보험법 : 전문직 종사자의 민사상 책임 보험 개념에 관한 법률

경제의 현재 문제 분석오늘날의 경제 법령은 분열, 단편화, 모순, 합법적 인 격차의 존재와 같은 단점이 특징이라는 점에 주목해야한다.

보험에 관한 연방법도이 진술서가 공정한 법적인 행위, 일반적으로 경제적 인 입법 및 특히 보험법에 적용됩니다.

현대 보험법의 제도선언적이고 비특이적 인 분리 된 개념과 정의가 특징입니다. 오늘날에는 보험 부문에서 획일적 인 법률 규정을 제정하는 단일 법률 제정법은 사실상 없으며 러시아의 보험법이 이에 완전히 적용됩니다.

이 기사의 프레임 워크에서 저자는보험에 관한 법률 인 좁은 영역의 국가 보험법 만이 전문적 활동을 수행하는 민사 책임 보험입니다. 분석 대상은 보험법에 포함되어 있으며 특정 유형의 보험에 적용되는 주요 법적 개념 및 정의입니다. 이러한 종류의 보험은 민법에 절대적으로 새로운 것은 아닙니다. 이 방법에 대한 특정 조치는 입법자가합니다. 특히, 보험법의 시행이 전문적인 책임 보험을 수립하는 활동 유형이 언급된다. 여기에는 세관원의 활동, 감사 활동, 공증 활동, 부동산 활동이 포함됩니다.

그러나 아직 주문이 없습니다.보험에서 출현하는 법적 관계의 주관적인 구성은 특징 지어지지 않으며 획일적 인 개념이 개발되지도 않습니다. 특히, 민사 책임의 정의가 지정되지 않은 경우, 보험 대상이 정의되지 않은 경우, 보험 사례의 개념이 공개되지 않습니다.

입법상의 몇 가지 사항우리가 문제를 현실화하도록 허용한다 : 첫째,이 종을 규제하는 단일 규범 적 행동이 부재하다. 두 번째는 전문 직무 수행자의 CDS 정의의 입법 수준에서의 부재이다.

우리가 고려한 보험 종류는특이성. 다시 말하면, 피보험자와 돈의 정책이라는 사실에도 불구하고, CDS의 주요 목적은 손실을 입은 제 3자를 보호하는 것입니다.

따라서,이 구체와 관련하여보험은 정의를 공식화 할 수 있습니다. 전문적인 직무를 수행하는 사람의 민사 책임은 국가, 조직, 개인과 같은 제 3자를위한 결과를 달성하지 못하는 경우 (부적절하게 달성하지 못하는 경우) 대책 및 제재 (추가 징계)의 적용입니다.

보험의 이론과 실천이 문제를 해결하지 못한다.이 종에 대한 보험 계약의 주제 구성. 그러한 법적 관계에있는 수혜자는 계약 당사자 인 계약 상대자 (법적 및 물리적)입니다. 위의 입법 조항에 대한 분석은 러시아 입법자가 특정 유형의 전문 활동에 대한 시민의 운동과 관련된 보험 기능을 가장 염두에 두었을 가능성이 있음을 시사합니다. 그러나 국제 관행에 따르면, 법률에 위배되는 전문 기관의 보험 관행을 독점적으로 법률에 위배되는 CDF 형태로 간주하는 것은 불가능합니다.