소설 "전쟁과 평화"에서 전쟁의 역할. 소설 LN에서 전쟁의 이미지. 톨스토이의 "전쟁과 평화"

소설 "전쟁과 평화"에 대한 아이디어는 1856 년 톨스토이에서 시작되었습니다. 이 작품은 1863 년부터 1869 년까지 제작되었습니다.

1812 년 나폴레옹에 대한 야당 - 주요한 것19 세기 초의 역사의 사건. 소설 "전쟁과 평화"에서 전쟁의 역할은 매우 중요했습니다. 레오 톨스토이의 철학적 사고는 그녀의 묘사로 인해 여러면에서 구체화되었습니다. 소설의 구성에서, 전쟁은 중심적인 장소를 차지한다. Tolstoy Leo Nikolayevich는 그의 영웅 대부분의 운명과 그것을 연결합니다. 전쟁은 전기에서 영적 발전의 가장 중요한 단계 인 결정적인 무대가되었습니다. 그러나 이것은 일의 모든 줄거리뿐만 아니라 우리 민족 전체의 운명이 드러나는 역사적인 음모의 클라이 막스입니다. 소설 "전쟁과 평화"에서 전쟁의 역할은이 기사에서 논의 될 것입니다.

전쟁 - 규칙에 의해 수행되지 않은 테스트

그것은 러시아 사회를위한 시험이되었습니다. 레브 니콜라비치 (Lev Nikolaevich) 애국 전쟁은 사람들의 외계 생활 단결의 경험으로 간주됩니다. 그것은 국가의 이해에 기초하여 전국 규모로 발생했다. 작가의 해석에서 1812 년의 전쟁이 인기가 있습니다. 그것은 Tolstoy가 Lev Nikolaevich를 주목 한대로 Smolensk시의 화재 당시부터 시작되었으며 이전 전쟁의 전설에는 적합하지 않았습니다. 불타는 마을들과 마을들, 수많은 전투들, 모스크바의 불, 보로딘의 타격, 약탈, 게릴라전, 수송 탈환 등으로 퇴각했다. 나폴레옹과 알렉산더 1 세가 이끄는 유럽의 정치 게임에서 러시아와 프랑스 간의 전쟁은 국가의 운명에 달려있는 인민 전쟁으로 바뀌었다. 동시에 고등 군사 당국은 부대의 상태를 통제 할 수 없었습니다. 처분과 명령은 실제 ​​상황과 관련이 없으며 처형되지 않았습니다.

전쟁의 패러독스와 역사적인 패턴

Lev Nikolaevich가 보았던 전쟁의 주요 역설거의 모든 전투에서 승리 한 나폴레옹 군대는 결국 러시아 군대의 눈에 띄지 않는 활동으로 붕괴되었습니다. 소설 "전쟁과 평화"의 내용은 프랑스의 패배가 역사의 법칙의 현시임을 보여줍니다. 언뜻보기에는 사건이 비합리적이라는 생각을 불러 일으킬 수 있습니다.

보로디노 전투의 역할

소설 "전쟁과 평화"의 많은 에피소드자세한 내용은 군사 행동을 설명합니다. 따라서 톨스토이는 역사적 사실 사진을 재현하기 위해 노력하고있다. 차 세계 대전의 가장 중요한 에피소드 중 하나는 - 물론, 보로 디노 전투이다. 그것은 전략면에서 러시아인이나 프랑스 인에게는 아무런 의미가 없었습니다. 톨스토이는 자신의 위치한다고 주장, 즉각적인 결과가 될 것이었다 그것은 우리 나라의 사람들을 위해 것을 씁니다 모스크바의 죽음에 러시아 위험 가깝습니다. 프랑스 군은 군대를 거의 죽였다. 톨스토이는 나폴레옹과 쿠투 조프가 복용과 보로 디노 전투를주는 것을 강조하고, 같은 역사적 필요성에 제출, 무의식적으로 무의미하고왔다. 이 전투의 결과는 보로 디노에서 먼저 적의 강한 정신을 손을 부과했다 모스크바 침략자, 스몰 렌 스크 도로의 반환, 프랑스의 나폴레옹의 침략의 죽음과 500,000번째에의 변덕스러운 비행이었다. 전투는, 군사 전략의 관점에서 어떤 의미를하지 역사의 냉혹 한 법칙의 표현에도 불구하고, 그래서이다. 불가피했다.

모스크바 포기

모스크바 거주자의 포기는우리의 동포들의 애국심. 이 사건은 모스크바에서 러시아 군대 철수보다 더 중요하다. 이것은 인구에 의해 나타나는 시민 의식의 행위입니다. 정복자의 통치하에 있기를 원하지 않는 주민들은 어떤 희생도 할 준비가되어 있습니다. 러시아의 모든 도시와 모스크바 에서뿐만 아니라 사람들은 집을 나와 도시를 불 태우고 자신의 재산을 파괴했습니다. 나폴레옹 군대는 우리 나라에서만이 현상에 직면했다. 모든 다른 나라의 다른 정복당한 도시의 주민들은 정복자들에게 엄숙한 환영을 보내는 동안 나폴레옹의 통치하에 머물렀다.

왜 주민들은 모스크바를 떠나기로 결정 했습니까?

Lev Nikolaevich는 모스크바의 인구자본은 자발적으로 떠났다. 국가의 자존심은 오히려 Rostopchin와 그의 애국보다는, 사람들을 동기 부여 "칩." 는 최초의 베를린과 비엔나 그대로 남아 있음을 잘 알고 교육 자본, 부유 한 사람들을, 왼쪽 및 나폴레옹에 의해 도시의 점령 기간 동안 주민들은 여성, 러시아어 남성 동안 물론 사랑하는 프랑스와 즐거운 시간을 보냈다. 그것은 프랑스의 통제 아래 모스크바에서 얼마나 나쁜 또는 선의의 우리 동포 질문에 대한 존재하지 않기 때문에 그들은 그렇지 않으면 할 수 없었다. 나폴레옹의 힘에있을 불가능했다. 그것은 단순히 받아 들일 수 있었다.

게릴라 운동의 특징

나폴레옹과의 전쟁의 중요한 특징은대규모 당파 운동에서 레오 톨스토이 (Leo Tolstoy)는 "인민 전쟁의 발언"이라고 부릅니다. 적이 적에 의해 무의식적으로 때려 눕혔습니다. 개가 치명적인 도망자 개를 물어 뜯는 방식입니다 (Lev Nikolaevich 비교). 사람들은 위대한 군대의 일부를 파괴했습니다. 레브 니콜라이 비치 (Lev Nikolaevich)는 다양한 "당사자"(당파 분리 주의자)의 존재에 대해 쓴다. 그 유일한 목적은 프랑스 땅을 러시아 땅에서 추방하는 것이다.

직관적으로는 "사업의 과정"에 대해 참가자를 생각하지 않고역사적인 필요성에 따라 인민 전쟁이 일어났습니다. 당파 분리 주의자들이 추구 한 진정한 목표는 적의 군대를 완전히 파괴하거나 나폴레옹을 붙잡는 것이 아니었다. 톨스토이 (Tolstoy)에 따르면, 장군의 서신과 왕자의 편지에 따라 역사가의 소설으로서 만, 당시의 관계적인 사건들에 의하면, 그러한 전쟁이 있었다. "클럽"의 목표는 모든 애국자가 그의 땅을 침공으로부터 정화하기 위해 이해 한 과제였습니다.

Lev Nikolaevich Tolstoy의 전쟁에 대한 태도

인기있는 해방을 정당화하는 톨스토이1812 년의 전쟁은 전쟁을 비난한다. 그는 그것을 인간의 전체 본성, 그의 마음에 반하는 것으로 평가합니다. 모든 전쟁은 모든 인류에 대한 범죄입니다. 보로 디노 안드레이 (Borodino Andrei) 전투 전야에 볼콘 스키 (Bolkonsky)는 조국을 위해 죽을 준비가되어 있었지만, 동시에 "가장 역겨운 사건"이라고 믿어 전쟁을 비난했다. 이것은 무의미한 학살이다. 소설 "전쟁과 평화"에서 전쟁의 역할은 그것을 증명하는 것입니다.

전쟁의 공포

톨스토이의 이미지에서 1812는 역사적인러시아 국민이 명예롭게 지낸이 시험. 그러나 이것은 동시에 고통과 슬픔, 사람들의 근절의 공포입니다. 도덕적, 육체적 고문은 모든 "유죄"와 "옳은"그리고 민간인과 군인들에 의해 경험된다. 전쟁이 끝날 무렵, 보복과 모욕의 느낌이 패배하고 적을 경멸함으로써 러시아 영혼에서 대체된다는 것은 우연이 아닙니다. 그리고 영웅의 운명은 그 당시의 사건의 비인도적인 성격을 반영했다. Petya와 Andrey 황태자는 죽었다. 마지막으로, 나는 막내 아들 로스토프 백작의 죽음을 파괴했고 또한 일리아 안드레 비치 백작의 죽음을 가속화했다.

이것은 소설 "전쟁과 평화"에서 전쟁의 역할입니다. 물론 위대한 인본주의자인 레오 니콜라이 비치 (Leo Nikolayevich)는 자신의 묘사에서 애국심의 길에 자신을 국한시킬 수는 없었다. 그는 당신이 그의 다른 작품을 읽으면, 전쟁은 자연 스럽다고 비난합니다. 소설 "전쟁과 평화"의 주요 특징은이 저자의 독창성에 있습니다.