Ranevskaya의 특징. "The Cherry Orchard", A. P. Chekhov

"Cherry Orchard"는 가장 인기있는Anton Pavlovich Chekhov가 쓴 유명한 작품. 그것은 도덕적 빈곤과 귀족의 퇴폐, 자본주의의 출현, 그리고 새로운 계급 - 부르주아지의 출현과 같은 국가 체제의 많은 부정적인 사회적, 역사적 현상을 반영한다. 그리고 슬프게도 그것은 들리지만 작품의 주요 주제는 체리 가든과 관련된 모든 러시아의 운명이었습니다. 독자는 변함없이 부활로 이어진 러시아의 사람들의 삶의 역사의 페이지에서 독자가 등장하기 전에.

특성 : Love Ranevskaya ( "The Cherry Orchard")

이 연극에서 Ranevskaya와 그녀의 형제 Gayev는 과거의 대표자 인 Lopakhin (현재는 Anya와 Trofim)을 미래의 대표자로 꼽았습니다.

작품의 모든 사건은 부동산에서 일어난다.Lubov Andreevna Ranevskaya, 큰 땅에는 체리 과수원이 있습니다. 이 모든 재산은 주인장의 수많은 빚 때문에 팔렸습니다. 그녀는 봄을 위해 제때에 해외에서 집으로 돌아 왔고, 정원 전체가 흰색이고 장난스럽게 찌르기를 노래 할 때, 하늘은 푸른 청색입니다. 자연은 새로워지고 Ranevskaya는 새롭고 행복한 삶을 희망합니다. 그녀는 감탄하게 감탄한다 : "전체, 모든 백색! 오, 내 정원! "

미래의 소유자, 상인 Lopakhin 들어,이벚꽃 정원은 수익성 높은 거래의 대상 일뿐만 아니라 더 많은 것입니다. 그의 할아버지가 여기에서 농노 였기 때문에 그는이 부동산보다 더 아름다운 것을 보지 못했다고합니다.

"Cherry Orchard"에서 Ranevskaya의 초상화 특성

당신이 예술적 초상화의 묘사를 취하면주인공 인 우리는 언뜻보기에 아주 멋지고 매력적으로 보일 것입니다. Ranevskaya는 정말로 매우 진지하고 감동적으로 행복하며 즐겁게 지내며 때로는 어린 시절의 추억이나 사망 한 아들에게 울음을 터뜨립니다.

Ranevskaya는 정말 무엇을 좋아 했습니까? "벚꽃 동산"(뿐만 아니라 주인공의 특성) 한 번만, 단 몇 스트로크는 그녀의 자연의 경솔을 이해할 수 있습니다. 그녀는 그녀의 감정의 진실성을 의심하는 것이 바로 가능 너무 속임수 동작합니다.

그것은 지속적으로 "... 당신이 나를 비웃을 수있다, 내가 바보"점프와 이동, 많은 동요, 그는이 기쁨을 살아남을 수 없다는, 키스 옷장 및 말한다.

특성 Ranevskaya ( "버찌 과수원")는 말한다그녀는 자기 비판적이며 충분히 똑똑하지만 다른 누군가의 비용으로 사는 것에 익숙합니다. 그녀는 더 이상 스스로 변화시킬 수 없기 때문에 상황의 노예가되었고, 자본주의와 일반화 된 쓸모없는 사람이되었습니다.

Ranevskaya는 그녀가 돈을 버는 사람이라는 것을 이해하고 있으며, 그녀는 입양 된 딸 Varya가 우유 수프로 가정을 돌보고 부엌의 노인에게 완두콩 한 개가 주어지면서 금방 돈을 빨리 잃어 버립니다.

사랑

우리가 만난 주제, 즉"Ranevskaya ("벚꽃 동산 ") : 주인공의 특성은,"우리는 루보 처음에 그녀의 남자 친구에 의해 파리에서 전보에 어떤 관심을 지불하지 않은주의와 구매자가 그녀의 재산의 이름을 알게 될 때까지 심지어 찢어. 그리고 그녀는 모든 사람 (및 소녀 아냐과 Varya도)에 대한 방어에 던져, 파리로 떠났다 마지막 돈. 이 도시에서, 그녀는 할머니 애니가 부동산을 구입하기 위해 보낸 돈을 살 거라고. 모두가 자신이 오래 지속되지 것을 이해한다.

이 문제는 주장 부정직 한 사람의 그녀의 사랑을 비난하는 것을 정당화한다. 그러나,이 뭔가 사악한, 반발이, 반대로, 거의 높은 의미없는 경우에도 뭔가 재미.

로파 친

Ranevskaya ( "The Cherry Orchard")의 특징은그녀가이기적이고 매우 실용적이지 않다는 것을 나타내며 그녀 자신은 자신이 사랑에 못 미친다고 말합니다. 그러나 그녀에게는 매우 여성적이고 쉽고 매력적인 뭔가가 있습니다. 그녀는 친절하고 친절하며 동정심이 많습니다. 그러나 점차이 모든 것들이 아름다움의 느낌과 함께 사라집니다.

Lopakhin은 진심으로 Ranevskaya와 관련이 있습니다. 그는 그녀와 공감하며 벚꽃 정원의 특별한 아름다움에 대한 열정을 공유합니다. 왜냐하면 그는 매우 민감하고 부드러운 사람이기 때문입니다.

바꾸어 놓을 수없는 손실

그러나 Ranevskaya는 그녀를 위해 길을 구하기 위해 운명을 정하지 않았습니다.마음의 정원은 상업 정맥이없는, 그녀는 반세기 전으로, 다시 수익성을 할 수 없기 때문이다. 이 경우에, 말린 체리 카트 촬영 및 모스크바와 Kharkov으로 보내진 복제본을 "... 강조한다. 돈이 있었어! "

결과적으로 Ranevskaya는 체리 과수원과 그 아름다움을 판매합니다. 그래서 모든 것이 사라져야하고, 그걸로 아주 중요하고 비밀스러운 것이 돌이킬 수없는 채로 남아 있습니다.

그녀의 형제 Gayev는 또한 무력 해 보인다.그 자신의 눈에는 귀족 만 남아있었습니다. Lopakhin, 그는 거의 눈치 채지 못하고 그에게 굶주림이 있다고 생각합니다.

결론

보시다시피 Ranevskaya ( "Cherry가든 ")뿐만 아니라, 그녀의 오빠 Gaeva는 아무것도의 전 소유자의 둥지를 잃은 배운하지 않은 것을 말한다. 그들에 대한 호기심은 막심 고리키을 넣어 : "아이처럼이기적이고 노인 같은 연약한, 그들은 힘을 박탈 기생충 다시 삶에 집착하는 것을 이해하지 못하는, 그의 주위에 아무것도 볼 수없는, 너무 늦었다 및 시간 통증에 죽는다."

그러나 Ranevskaya의 특성에 관계없이,체르 코프 (Cherkov)의 "체리 오차드 (Cherry Orchard)"는 정확하게 코미디로 여겨졌 고, 아마 연극과 감독의 작품 역시 색이 너무 두꺼워졌다. 누가 알 겠어?! 그리고 삶에있어서 주인공처럼 평온하고, 쉽고, 재미있게 대우받을 필요가 있습니까?