"아스트랄 3": 영화, 댓글, 평점, 음모에 대한 리뷰

리 와넬의 감독 데뷔와 첫 번째 영화영화 경력 스테파니 스콧, 앞의 두 영화의 전편이 영화의 공포는 "아스트랄 3"의 의견과 피드백을 혼합 받았다. "공포"의 장르에서 사진의 큰 무리는 영화 산업의 역사에서 촬영되었다. 가능한 한 많은 관객을 놀라게하는 - 그들은 모두 하나 개의 공통된 목표를 가지고 있었다. 사진을 변환 예상치 못한 유머의 구조에 맞는 최고의 아니기 때문에 Uonnela가 작업 평범한 영화 관람 대처 프로젝트 여부 끔찍한 없습니다.

그냥 prequel

공포를 분석하기 전에 "아스트랄 3"(리뷰, 음모, 캐스팅 등), 처음 두 부분은 사실상 모든 운명의 지옥을 운명의 의지로 통과시켜야했던 램버트 가족의 끊임없는 오산에 바쳐 졌음을 기억해야합니다. 이전 회화의 영웅을위한 지팡이는 말썽이없는 여성 심령 앨리스 였지만, 유령이 많은 노파를 견딜 수 없었고, 그녀는 살해당했습니다. 프랜차이즈의 인기는 상당히 높았지 만 그러한 중요한 성격을 부활시키는 것은 불가능했습니다. 그리고 제작자들은 "Astral 3"이라는 별명을 쏘기로 결정했다. 비평가들의 비판은 Alice의 초자연적 인 선물의 기원과 발전에 관한 이야기라고 불렀다.

줄거리

한 번 심령 앨리스 (린 셰이), 왼쪽으로적극적인 관행은 아주 어린 여왕 브레너 (Stephanie Scott)가 죽은 어머니와 연락을 취하는 모습입니다. 앨리스는 서둘러 안과 세션을 시작하지는 않지만 퀸이 자신의 정신에 이미 접촉하려고 시도했다고 고백 한 후 일하기 시작했다. Veschunya는 영의 세계에서 현 상태를 복원하고자 애스 트랄에 들어갑니다. 그러나 그녀에게 알려지지 않았고 끔찍하게 무서운 어떤 것을 거기에서 만난다. Alice는 좌절 된 소녀에게 정상적인 삶으로 돌아가라고 조언하지만 거기에있었습니다.

다른 세상의 악령들은 진정하고 싶지 않습니다. 여왕의 집에서 환기가 이상한 소리로 들리며, 입학 시험에서 소녀는 이상한 낯선 사람이 추격하고, 밤에는 너무 현실적인 악몽은 쉬지 않습니다. 그래서여 주인공은 매일 자기 식별을 잃고, 악순환은 여왕 주위를 좁 힙니다. 앨리스는 그녀를 도울 수 있지만, 심령은 자신의 능력에 진지하게 의심합니다.

너의 선택이야!

FashionTime의 저자 중 한 사람의 "Astral 3"리뷰Anastasia Sychevoy는 방종을 받아야했습니다. 그녀의 견해로는 호주 감독의 데뷔는 성공하지 못했습니다. Lee Wonnell은 "Saw", "Dead Silence"프로젝트에서 시나리오 작업을했으며 영화 "Saw 3", "Matrix : Reloaded", "Tax collector"에서 배우 역할을 다했습니다. 따라서 영화 공동체는 그의 감독의 후손이 더 인상적인 결과를 기대했습니다. 그러나 슬프게도 모든 것이 너무 진부 해졌습니다. 영화 평론가는 프로젝트에서 사용 된 모든 기술, 관객이 이전 부분에서 숙고 할 수 있으므로 실제로 "Astral 3"그림의 시점에서 어떤 프레임을 보는 사람을 놀라게하지 않을 것이라고 지적합니다. 외국 관중들에 의해 남겨진이 영화에 대한 리뷰는 그림의 강렬한 주조를 지적했으며 비평가 시케프 (Sychev)는 널리 퍼진 의견에 완전히 동의했다.

연기 주조

사실 영화의 작업은참여 : 프로젝트의 시청자에게 알려진 젊은 여배우 스테파니 스콧은 "아무 조건이 첨부되지"와 "맹세 친구"및 더멋 멀로니 ( "친구"와 "가장 친한 친구의 결혼식"), 마이클 R. 맥케이 ( "에이스 벤츄라", "사람들 X-2 "), 앵거스 샘슨 ("매드 맥스 "(2015)와 '파고'), 테이트 버니 ("무정부의 아들들 "과"뱀파이어 일기 "와"레모네이드 입 "", 헤일리 요코 () "내가 가기 전에 ), 코르 베트 턱 ( "수금원"와 "야생의 전화"), 스티브 콜터 ( "배고픔 게임", "죽일 시간"), 자체 리 Uonnel와 린 셰이 ( "위자 : 악마의 보드", "느릅 나무 거리에 악몽" ). 위의 모든 주인공 중 특히 인상적인 린 셰이 (Lin Shay)는 진정한 전문가이며, 그의 공예품, 장식 공포 "아스트랄 3"의 타의 추종을 불허하는 마스터입니다. 모든 두 번째 영화 평론가의 반응에는 연기 기술에 대한 칭찬이 포함됩니다. 그러나 그녀의 존재, 그녀의 감미롭고 재미있는 외모는 공포를 검은 유머의 이상한 희극으로 바꾸기위한 출발점이되었다고 주장하는 사람들이 있습니다.

샘플 호러 제품

출판사 "New Vision"도 그렇지 않습니다.영화 "아스트랄 3"의 초연을 놓쳤다. Denis Stupnikov의 반응은 오히려 범주 적이기 때문에 비평가는 Director of Lee Wonnell의 작품을 표준 공포 제품이라고 불렀고 장르의 고전에 대한 암시를 저글링하기위한 저자의 취향을 지적했습니다. 평가에서 합리주의의 몫이 가능합니다. 사실은 저자가 고층 건물의 형태로이 장르 위치에 대해 전통적으로 의도적으로 전통을 포기하고 다층 건물에 인물을 배치했기 때문입니다. 이것은 불안과 공포의 주요 원인이 호텔 복도 인 "빛나는"Stanley Kubrick에 대한 찬사라고 할 수 있습니다. 또한이 영화에는 빈 아파트 54 호가 있습니다. "샤이닝"의 아날로그는 신비로운 방입니다.

제작자의 트릭

특별한 교육을받을 필요가 없습니다.표현할 수있는 수단에 대한 말장난의 그림, 다른 세계의 실재물과 초자연적 인 성격의 틀에서 깜박 거리는 한 손의 손가락에 셀 수 있다는 사실을 주목하십시오. 저자는 의도적으로 세 번째 부분의 무게 중심을 컴퓨터 특수 효과에서 연기로 옮깁니다. 감독은 Stephanie Scott이 주연시키는 연기자를 어두운 뒷방에서 개인적으로 잠궈 최대의 볼륨으로 우울한 음악을 듣고 그에 맞는 배우를 데려왔다 고합니다. 관객에 대한 영화 "아스트랄 3"리뷰를 본 후 이유없는 이유는 주인공의 연기자의 모습을 반겼다는 점입니다. 그러나 일부 영화 제작자들은 두려워하지 않을 것이라는 사실에 대해 후회를 표했다. 보는 동안 너무 많은 사람들이 너무 감동적인 시청자를 위해 의도적으로 제작자가 휴식을 제공한다고 느꼈습니다. 이상한 인터넷 괴물 인 Tucker와 Spax가 등장한 순간입니다. 따라서 청결하고 웃을 수있는 휴식 공간은 공포의 가장 무서운 장면 인 "아스트랄 3"에 남아있었습니다. 이 영화에 대한 리뷰는 대부분 그림의 장르 정책과 프랜차이즈의 전반적인 분위기에서 정당화 된이 트릭을 고려하지 않습니다. 그러나 이것이 영화를 좋아하지 않는 시청자가 없다는 의미는 아닙니다.

성공의 관성으로

국가 영화 비평가의 영화 "Astral 3"리뷰예브게니 Ukhov 비슷한 문장을 받아 그 이름조차 분명하다 : "그녀는 너무 죽은 죽었다." 전문가는 "아스트랄"테마 첫 번째 영화에 빨려한다고 생각합니다. 두 번째 테이프는 뭔가 통의 바닥에 긁어 수, 세 번째 절대적으로 아무것도 남아 있지. 시청자는 이미 잘 알려져있다, 어떻게 다른 세계와 연결, 남성의 세계에서 활약하는 어떤 향수에 초자연적 인 공포와 초점을 맞 춥니 다. 거의 아무것도 겁이 없습니다. 이 영화는 무효 공포, 퍼즐, 공포의 기본 요소가되었습니다. 첫 번째 부분의 주요 캐릭터 중 하나의 역사로 되돌아 갈 수있는 제작자의 아이디어는 흥미로운하지만 위험한 유혹이었다. 첫 번째 사진 후 분위기가 다른 세계로 여행, 심령 노출 구축 및되지 않은 보통의 가족을 통과했다 악몽에. 감독 제임스 완의 장점은 정확성 구성 및 협박의 정도, 그는 능숙하게 갑자기 운동을하지 않는, 두려움을 펌핑, 그래서 시청자는 기꺼이 영웅 공감. 두 번째 부분은 드라마의 이전 사진을 잃고, 저예산 공포 영화의 수준에 침몰, 첫 번째, 불행하게도 성공의 관성에 압연했다. 모든 악화의 세 번째 부분. 저자는, 아스트랄 "혈통"의 이름으로 지정되지 않은, 린 셰이 그들의 덜 유명하고 더의 질량에서 전혀 다른 영화 "아스트랄 3"(등급, 비평가와 관객 확인의 리뷰가) 쉽게 호출 할 수있는 평범한 공포, 초대되지 않은 bv에 경우 싼 대응.

가자 - 가자.

시나리오 뒤의 이야기의 본질세 번째 부분은 주인공이 죽은 엄마를 풀어주기를 원하지 않는다는 것입니다. 그녀의 감정은 이해할 수 있고 이해할 수 있습니다. 이것은 "Astral 3"의 저자가 좋은 첫 번째 그림의 유물을 도금하고, 질경이와 그 다음 석고를 적용한 결과 일 수 있습니다. 그만한 가치는 없을 것입니다. 이야기는 끝났고, 제 3 장은 불필요합니다.