CISS 또는 PZK 프린터를 업그레이드하는 것이 더 수익성이 높습니다.
그리 오래 전, 비교 결과레이저 및 잉크젯 프린터의 운영 비용은 분명히 후자에 찬성하지 않았습니다. 토너 카트리지를 다시 채우거나 완전히 교체하는 것은 잉크 카트리지를 교체하는 것보다 훨씬 저렴했습니다. 그리고 잉크를 특정 지점까지 리필 할 가능성은 적어도 프로페셔널 수준에서는 생각하지 못했습니다. "kulibins"의 운명이었습니다. 그리고 이러한 작업은 위험과 위험으로 수행되었지만 잘 끝나지 않았고 모두 성공하지 못했습니다. 프린트 헤드가 자주 나왔습니다. 고장났다. 이것은 물론 프린터 소유자의 경험과 기술 수준에 달려 있지만 ... 그러나 상황이 크게 바뀌면서 잉크젯 인쇄용 소모품 시장은 독점적이지 않게되었습니다. 원본이 아니지만 품질이 우수한 잉크를 제공하는 심각한 제조업체가있었습니다. 그리고 잉크가 더 재미있는 것 - 재충전 용 카트리지 및 지속적인 잉크 공급 시스템 - 나타난 후에. 그러나 기존 가정용 잉크젯 프린터의 일반적인 소유자에게는 무엇이 더 필요합니까?
그것은 모두 인쇄의 양에 달려 있습니다. 물론, 당신은 필요뿐만 아니라 기회를 고려할 필요가 있습니다. 예를 들어, 또는 더 큰 다른 인구 센터그것은 특히 새 프린터 모델, 당신은 몇 가지 문제가 발생할 수의 PCO로 가능하다. 프린터가 컬러로 인쇄 된 400 개 이상의 문서를 일주일오고 때, 그리고 A4 형식의 백 풀 컬러 사진에 대한 - 그러나 다시 볼륨에 ... 연구는 정말 강렬한 인쇄의 경우에 CISS를 넣어 의미가 있음을 보여 주었다. 그리고는 자신이 정말 살고 있지만, 인쇄가 작고 드문 경우에, CISS로 USC를 수행하는 것이 좋습니다 - 설치의 조각이 때때로 큰 변화를 요구, 프린터 제조업체의 정품이 아닌 소모품의 사용에 치열한 저항을 주어, 또한 매우 복잡하다 장치의 구조.
그러나 실제로 타이핑을 많이한다면,CISS는 고유 한 이익을 얻습니다. 또한 프린터의 수명 연장에 기여합니다. 카트리지를 제거 할 필요도없고 칩의 접촉 그룹이나 프린트 헤드가 전혀 손상되지 않습니다. 기본적으로 해체 과정에서이 노드의 문제가 발생한다는 것은 비밀이 아닙니다. 잉크 탱크의 뒷면 설치). 그런데 CISS를 사무용 프린터에 설치할 때 일부 연구 (비록 비공식적 인 이유가 있지만)에 따르면 잉크젯 장치를 레이저 프린터보다 유리하게 만들 수 있습니다.
