Linux 텍스트 편집기의 차이점은 무엇입니까?

일부 대립의 알림,Linux와 관련하여 그들은 다양한 유형의 소프트웨어에 대한 장기적인 경쟁을 상기합니다. 물론 클래식 KDE는 그놈, 파이어 폭스 및 최신 크롬에 대해 여전히 반대하지만,이 싸움은 VI와 이맥스 간의 경쟁에 비교해 낫습니다. 그들 중 누가 승자가 될 수 있습니까?

리눅스 텍스트 편집기에 관한 분쟁그것은 더 낫다, 그들은 1000 명의 사용자를 두드리지 않았다. 두 대표는 강력하고 현대적이며 강력한 경쟁자입니다. 결국이 분쟁에서 아무도 얻지 못했습니다. 실제로,이 반발 행위는 대부분 Linux를위한보다 현대적이고 향상된 솔루션을 선호하여 가라 앉았습니다. 그러나 이것이 불일치가 사라 졌다는 것을 의미하지는 않습니다. 사실, 각 상대방은 새로운 제안과 함께 전장에서 여전히 발견 될 수 있습니다. 그리고 우승자는 훨씬 향상된 텍스트 편집기 Linux를 설치 한 사용자들이었습니다.

무모한 패션 트렌드를 따르지 않는다면,가능한 한 사용자의 필요에 맞는 편집기를 찾는 것이 매우 쉽습니다. 그러나 도구 자체에 대해 논의하기 전에 먼저 텍스트 편집기가 무엇이며 왜 필요한지 이해해야합니다.

많은 Linux 응용 프로그램의 구성에서 텍스트 파일이 처리됩니다. 이러한 파일의 예로는 samba.conf, apache2.conf, resolve.conf 등이 있습니다.

이러한 구성 요소는 종종 "텍스트파일 ". 즉, 서식이 없지만 단순한 텍스트 일 ​​뿐이며 더 이상은 아닙니다. 누군가는 표준 워드 프로세서 (예 : OpenOffice.org)를 사용하여이 파일을 편집 할 수 있다고 생각할 수도 있지만 이해할 수는 없습니다.

일반적으로 말해서 워드 프로세서가 설계되었습니다.추가 서식을 텍스트에 추가하십시오. 읽기 용 구성 파일은 응용 프로그램에 저장됩니다. 응용 프로그램에서 읽을 수 없으면 작동하지 않습니다. 더 이해하기 어려운 점은 추가 서식이 사용자에게 알려지지 않을 수 있다는 것입니다. 그렇게하면 파일에서 무엇이든 변경된 것을 알지 못할 것입니다. 이를 피하기 위해 텍스트 편집기는 항상이 구성의 파일에 사용됩니다.

콘솔 텍스트 편집기 리눅스 대 GUI

콘솔과 그래픽의 차이점은 무엇입니까?편집자? 콘솔 (예 : Nano 및 VI)에는 그래픽 구성 요소가 없습니다. 이 텍스트 편집기는 콘솔에서도 사용할 수 있으므로 일부 Linux 버전에서는 바꿀 수 없습니다. GUI에 필요한 추가 다운로드가 없으면 콘솔 편집기는 사용하기가 매우 쉽기 때문에 속도와 거의 즉각적인 응답이 필요한 사용자에게 이상적인 후보가됩니다.

텍스트 편집자 GUI, 반면에(예 : Gedit)에는 데스크톱 지향 사용자를 시각적으로 매력적으로 만드는 기능을 추가하는 구성 요소가 하나 있습니다. 그러나 그래픽 바탕 화면을 사용해야 만 사용할 수 있습니다. GUI 편집기의 장점은 사용하기 쉽다는 것입니다. 이 도구는 표준 워드 프로세서와 매우 흡사하므로 모든 사용자가 이러한 도구로 작업하기가 쉽습니다. 그러나 GUI의 추가 "가중치"로 인해 콘솔 편집기를 사용하는 것보다 원격 사용이 더 복잡해집니다. 물론, Linux 텍스트 편집기가 어떤 것이 더 나은지 결정하는 것은 당신에게 달려 있습니다.