무지한 사람이 누구야? "ignoramus"라는 단어가있는 문장. 무지와 무지의 차이

왜 질문이 생기는가 : 무지한 사람 - 누구인가? 언어에는 매우 유사한 단어가 있기 때문에 - 무지. paronyms의 차이를 이해하면, 우리는 누가 누군지 이해할 것입니다.

의미

무지는 사람이 없거나 거의 없다.주제, 현상 또는 과학에 대한 지식이 없습니다. 그러나 무지한 사람은 단순히 냉담한 사람입니다. 그는 예를 들어, 다른 사람들이 먹는 시간에 테이블에서 코를 부는 것이 좋습니다. 분명히, 무지가 하나이고, 무지가 또 하나입니다.

셜록 홈즈와 지적인 무지

무식한 사람들의 가장 주목할만한 사례 중 하나셜록 홈즈 남아있다. 그것은 1979 년의 소비에트 영화 적응에 관한 것입니다 - "Acquaintance". 셜록 홈즈 (Sherlock Holmes)와 왓슨 (Watson)은 친구들과 동료가 있다는 것을 처음으로 짐작할 수 있습니다. 그리고 위대한 형사는 의사에게 "의미없는 무지"라는 개념을 강타합니다. 홈즈는 코페르니쿠스, 아리스토텔레스 또는 쟌느 다크 (Gianne d' Arc)와 같은 역사적인 인물에 대해서는 알지 못하지만 그는 런던에서 한 거리의 진흙을 다른 곳에서 쉽게 구별 할 수 있습니다. 형사는 화학에 정통합니다. 다시 말해, 홈즈는 그가하는 일에서 완전히 사라졌습니다. 왓슨은 놀랐습니다. 그러므로 "무식한 사람은 누구입니까?"라는 질문은 우리는 확실하게 말할 수 있습니다 : 그것은 Holmes와 같은 사람입니다.

그러나 결론을 서두르지 말자. 위대한 형사는 자신의 이론을 가지고있는 것으로 밝혀졌습니다. 그는 두뇌는 다락방이고, 바보는 팔 아래에서 위로 올라올 모든 것을 끌고 있다고 믿습니다. 영리한 사람 (예 : Holmes)은 다락방에서 필요한 것만을 모으고이 사건에 필요한 도구는 모두 완벽하게 준비되어 있습니다!

현대 세계에서의 무지

당신이 그것에 대해 생각한다면 위대한 형사현대 세계의 철학. 우리 모두는 학교에서 많은 것을 알고있었습니다. 우리는 광범위하게 말했습니다. 사실입니다. 깊은 교육을 말할 수 없습니다. 그리고 이제 세계는 좁고 고급스런 전문가들에 의해 Holmes와 상당히 달라졌습니다. 그러나 우리는 왓슨 박사처럼 무지가 자유로운 선택이 된 세상을 받아들이지 않습니다.

통제 된 무지의 한 예로 에이스 벤츄라

"수의 탐정"은 진짜 ​​무시합니다. 대중적인 장소에서 주인공이 어떻게 행동하는지에 대한 영화 "Ace Ventura : 애완 동물 검색"을 본 적이 있는지 기억하게하십시오. 기억 나니? 그것은 당신 주위의 모든 사람들에게 공포와 수치심입니다. 사실, "but"가 하나 있습니다. Ace의 가정 무지는 원칙적으로 특정 목표를 추구합니다. 일단 용의자를 얻으려면 정보를 얻기 위해 용의자를 필요로합니다.

어쨌든 우리는 이미 "무지한"과 "무시 무시한"개념을 철저히 연구했습니다. 차이점은 우리에게 분명합니다. 무지한 사람은 지식이없는 무교한 사람입니다. 그리고 무지한 사람은 불쌍한 사람입니다.

제안

교훈이 있다고 상상해보십시오. Petrov가 일어나서 말합니다 : "모잠비크의 수도는 툴루즈입니다!" 지리학 교사는 슬픈 듯이 그를 보며 이렇게 말합니다. "앉으세요, 페트 로프, 당신은 착각합니다." 책상 위에 앉아있는 이웃이 말합니다 : "어, 바스카, 너는 무지한가? 모든 교육받은 사람은 모잠비크의 수도가 마다가스카르라는 것을 알고있다!".

"ignoramus"라는 단어가있는 문장이 구성되어있는 예에서는 너무 많은 유머가 분명합니다. 그러나 독자가 모잠비크의 진정한 수도를 배우게하십시오.

확립 된 질서에 대한 반란으로서의 무식

우리는 우리의 영화보기로 돌아갑니다. 사실, 홈즈와 에이스는 비표준이되어야합니다. 그리고 이제는 전 세계가 메스꺼움에 빠지며 양식되고 독서되었다고 상상해보십시오. 이것은 끔찍한 현실이며, 그러므로 다른 형제들의 과도한 뻣뻣함을 희석시킨 무시 무시과 무시 무시이있을 것입니다.

물론 모든 사람들이 실수없이 글을 쓰는 세상에서아무것도 나쁜. 적어도이 세상이 올 때까지 그렇게 보입니다. 그러나 무시 무시과 무시 무시는 인류에게 필요합니다. 첫째, 변화를위한 것입니다. 둘째로, 인구의 양성에 관한 일의 앞머리를 이해하는 것입니다. 결국 모든 사람이 같으면 지루할 것입니다.