과학으로서의 헌법. 다른 법률 분야와의 관계. 러시아 법률 시스템에 대한 중요성.
과학으로서의 헌법은 엄청납니다.러시아 법학의 전체적인 의미. 첫째, 친애하는 독자, 다른 법률 방향의 개발을위한 규범 적 기반을 구성하는 헌법이기 때문에,이 법률 분야는 우선 순위입니다. 둘째로, 가장 큰 법적인 세력은 빈 단어가 아니며, 사회에서 규모의 가치 법칙이 실제로 작동하기 위해서는 우수한 입법기구가 있어야합니다. 셋째, 법률 과학 시스템의 헌법은 국가의 시민들을 보호하기위한 것이기 때문에 우선적으로 취한다.
과학의 로브
헌법이 존재할 수있는 분야는 과학과 규율, 합법적 인 분야입니다.
첫 번째 경우 과학은 컬렉션입니다.질적으로 새로운 지식있는시 법적 학자들은 입법 기술을 개선, 새로운 제안을하고, 기존 표준의 분석을 생산했다. 헌법 과학의 최우선 과제는이 지역이이 규범적인 법적 행위를 지배하는 모든 사회 관계와 헌법의 "엔진"이라는 것입니다.
모든 연구, 논문, 스테이징법적 문제는 이후 현실로 변환되어 입법자가 사용합니다. 물론 법률 학자들이 질적 인 연구를 수행한다면 이러한 분류가 가능합니다.
선도 지점
과학으로서의 헌법은 분리 할 수 없다.헌법 규범과 관련이있다. 이 법률 부서는 범죄, 민사, 세금, 가정법 등과 같은 다른 특수 규제 산업의 발전을위한 확고한 기반입니다.
러시아 헌법이 규제하고 보호한다.거의 모든 지역에서 시민의 기본 권리와 연방법 및 부칙은 규범 위반에 대한 이행 및 책임에 대한 절차를 직접 선포합니다. 독자 여러분, 러시아 헌법은 국가 기관만을위한 책임을지지하지만 시민을위한 책임은지지 않습니다. 과학으로서의 헌법은 산업을 향상시키고, 이는 차례로 모든 사람의 합법적 인 지위를 실시간으로 보호합니다.
교육 과정
조항을 무시하는 것은 불가능합니다.징계로 간주되는 헌법. 이 방향의 본질은이 법조계의 기본 조항을 연수생에게 전하는 것입니다. 일반적으로 과학 및 학문 분야의 헌법은 긴밀하게 상호 연관되어 있습니다. 연수생이 교과서에서 제공하는 이론 지식에 대한 특별한 열정을 갖고 있다면, 그는이 분야에서 연구를 시작할 것이며, 합법적 인 과학자의 마음 속에 과학이 확고하게 자리 잡게 될 미래의 헌법에 적용될 것입니다.
과학의 목표
국가의 헌법은 20 년 이상 존재합니다.이 법적 조치에서 개선 할 수있는 점은 무엇입니까? 그러나이 산업은 법적인 사회가 지향해야하는 이상 행동 기준을 국가의 주요 법으로 제시하므로 많은 개선이 필요합니다.
이것으로부터 진행하여, 과학 및 학문 분야로서의 헌법은 다음과 같은 목표를 따른다 :
- 개발의 창조 및 추가 분석헌법 적 법률 관계. 모든 국가의 사회가 여전히 존재하지 않는다는 것을 누구나 알고 있습니다. 따라서 입법자는 미래에 필수적인 변화가있을 것으로 예상해야합니다.
- 또 다른,보다 광범위한 목표는인지입니다헌법 입법의 영역에서 새로운 경향. 따라서 외국 경험을 활용하여 입법자는 법적 규범을 제정하여이를 소개 할 수 있으며, 예를 들어 시민들에게 추가적인 보장을하거나 사회 보장을 보장 할 수 있습니다.
- 도움이 될 새로운 제안 작성법안을 개선하십시오. 위에서 언급 한 두 가지 목표가 경계가 흐려지면 법률 분야의 발전에 새로운 제안을 도입하는 것이 구체적인 행동을 전제로합니다. 정확한 예측과 신중한 분석 없이는 질적 인 변환을 도입하는 것이 불가능하다는 점을 고려해야합니다.
과학 주제
과학으로서의 러시아 헌법은연구 대상. 이 경우에는 법적 제도, 즉 시민, 정부 기관, 다양한 정책의 법적 지위 및 기타 정부 활동 영역이 포함됩니다.
또한, 각 기관은헌법에 모시는 별도의 규범. 각각의 개별 규범은 특정 사회 관계에서 실현되며, 그러한 규범이 준수되지 않는다면 규범은 "죽은"것으로 간주되므로 헌법의 가치는 제로로 낮아진다.
사회 및 기타 산업에 대한 중요성
법률 과학 시스템에서 헌법의 위치는 과대 평가 될 수 없다. 왜냐하면 이것이 법령의 존재가 전체적으로 불가능한 분야이기 때문이다.
생생한 예가 관계입니다.헌법, 형사, 형사 절차 및 형사상 - 행정상의 권리. 예를 들어 법원의 판결이 법적 권한을 갖기 전까지 아무도 유죄로 간주 될 수 없습니다. 동시에, 사람의 자유의 이동에 대한 제한은 사법 결정의 조건에서만 가능합니다. 이러한 규범은 헌법이며 그들의 부재는 형사 기소를 실시하는 기관의 부분에 대한 임의성으로 이어질 것입니다.
</ p>
