농경지에서 스톨린 개혁의 본질과 결과

20 세기 초 러시아 제국은 더욱 강해졌습니다.기술, 경제 및 사회 발전에서 서구 경쟁자보다 뒤떨어져있다. XIX 세기 중반에 시작된 소위 "캐치 업"현대화는이 격차를 좁히는 데 도움이되지 못했습니다. 1860 년대와 70 년대의 대규모 개혁과 바람직한 결과를 가져 오지 못했습니다. 국가는 단순히 새로운 것이 필요했다.

경제와 사회 발전을 자본주의 적 방식으로 재구성 할 수있는 변형.

개혁의 시작

그러한 시도는이 장의 개혁의 복합체였다.Pyotr Arkadyevich Stolypin의 정부. 우선, 그것은 농업 분야의 변화에 ​​관한 것이다. Stolypin의 개혁 결과가이 나라의 모든 중요한 영역의 개발에 강력한 자극을 줄 것으로 기대되었다. 그들의 주요 계획은 상품 관계를 활성화하고 러시아를 더 중요한 농산물 수출국으로 만드는 잘 발달 된 독립적이고 진취적인 농민 계층을 만드는 것이었다. Stolypin의 개혁 결과는 미국 농민과 마찬가지로 강력한 경영 간부 집단의 출현으로 이어졌습니다. 이러한 목적을 위해, 주

정부의 법령에 따라 신용 은행 배치땅을 사기 위해 농부들에게 대출을 해주는 대규모 캠페인. 동시에, 빚의 비 반환은 심각하게 처벌되었다 - 구입 한 땅의 몰수. 이것은 개혁자들의 계획에 따라 사적인 주도권을 장려하는 것이었다. 농촌 개혁의 두 번째 중요한 부분은 시베리아의 토지 개발 프로그램이었다. 이 지역의 구획은 소작농을 사용하고자하는 사람들에게 무료로 배포되었습니다. 그리고 가능한 모든 방법으로 정부는 Urals 너머로 농민 가족의 이주를 장려하고 촉진했습니다. 이러한 목적을 위해 나중에 "스톨린 마차"로 알려진 특수 열차가 만들어졌습니다. 또한이 기간 동안 시베리아에서는 인프라가 활발하게 만들어지고 있습니다.

Stolypin의 농지 개혁 결과

의심의 여지가없는, 러시아계에서 중요한 아이디어정치의 역사는 결코 논리적 결론에 도달하지 못했습니다. 그들의 이행은 1911 년 그의 죽음으로 인해 중단되었고, 후에 대륙과 관련하여 결국 연기되었다.

전쟁. 따라서 Stolypin의 개혁 결과가 충분하다고 할 수는 없습니다. 그러나, 그들의 지주의 기간에있는 다수 동향은 아직도 나오고있다, 그래서 당신은 몇몇 결과를 요약 할 수있다.

농경지에서 스톨린 개혁의 긍정적 인 결과

정부 조치의 결과로,농민 공동체의 인구는 인구의 10 %에서 20 %로 할당되었다. 후자는 독립적 인 관리를 시작했습니다. 앞으로 몇 년 동안 성공적인 농민들은 시장에 등장한 모든 빵의 절반을 포기하기 시작했습니다. 부분적으로, 시베리아 개발 계획은 개혁 기간 동안 300 만 개가 넘는 농장으로 옮겨졌습니다. 결과적으로 새로운 지역은 상품 시장 관계에 관여했다. 경작 할 수있는 땅의 면적은이 나라에서 상당히 넓어졌습니다.

Stolypin 개혁의 부정적 결과

독립적 인 마을의 ​​층화는,성공과 함께 빈곤 한 농민들이 나왔다. 공동체를 떠난 가계조차도 여전히 그와 긴밀한 관계를 유지하고 있습니다. 이와 관련하여 개혁은 반가운 소식이었습니다. 또한 농업의 기술 개발에 가시적 인 영향을 미치지 못했습니다. 1911 년까지 러시아 농민의 주요 도구는 여전히 고풍의 쟁기였다.

</ p>