과학적 합리성의 모든 유형은특정 사회에 특정 규칙, 표준의 시스템의 존재와 충분한 것으로 간주됩니다. 이 규칙은 사회의 관점에서 관련이있는 목표를 달성하기 위해 필요하다. 가장 큰 관심은 그 철학에 지불하는 세계의 고유 한 관점을 특징으로, 각각의 고전, 비 고전 및 사후 비 고전 유형에 대해 얘기하고있다.
고전적인 것의 개념비 고전적, 비 고전적 과학적 합리성은 왜 오늘날 세계의 과학적 그림이 왜 그런지 이해할 수있게 해줍니다. 사실 이것은 반성입니다. 신중한 분석을 통해 우리는 세계에 대한 이해의 발전을위한 충분한 정보를 얻을 수 있습니다.
철학적 원칙의 자기 분석이론의 기초는 과학 A를, 합리적, 논리적 방법 론적, 철학적 기초 만들었습니다. 사회 발전의 현재에 조건 반사는 지배적 인 문화가 포스트 모던이 된 지난 10 년 개발 동향의 특징 값의 대체를 방지 할 수 있습니다.
17-19 기간 동안 가장 일반적입니다.철학과 방법론이 고전적 유형의 과학 합리성에 종속되었을 때, 이 기간 동안 기본 생각은 세상을 알 수있는 마음이 주변 공간을 관찰하고 분석을위한 정보를 받는다는 관찰을 통해 이루어진 것이라는 것이 었습니다. 우리가 살고있는 세상에 대한 객관적인 의견을 사회가 형성하기 위해서는인지가 필요했습니다. 또한 과학자들은 그들이 관찰 한 현상이 존재하는 형태로 기술했다. 합리적인 지식의 아이디어를 바탕으로, Rene Descartes는 현대 공간 주변 개념의 창시자로 여겨지는 그의 이론을 발전 시켰습니다.
고전적 합리성이과학으로서의 방법론 개발. 경험과 이론적 기반의 연결에 특별한주의가 기울여졌다. 이 이론은 여러 출처에서 얻은 실제 경험을 일반화 한 것입니다.
고전적 유형의 과학적 합리성공리 (theory)를 바탕으로 과학이 발전했습니다 : 사실 (facts) - 이론을 창조 할 수있는 유일하고 진정한 기초입니다. 가장 진보적 인 접근 방식은 사실의 발전이 서로 분리되어 연구 될 때 주제 분리를 가정했습니다.
주제별 구별은 중요 함과학자들에게 영향을 미쳐 과학 분야를 현장으로 제한합니다. 영향력도 생각하고있었습니다. 특정 주제에 특화된 방법, 방법 및 기술적 해결책은이 접근법에서 다른 사람들에게 적용되지 않았다. 그런데 과학적 합리성과 과학 혁명의 유형이 서로 바뀌 었습니다. 우리 시대에는 과학 부서가 서로 다른 목표를 달성하기 위해 하나의 교두보를 형성하게되었습니다.
이 접근 방식의 기초로서,quantitatism, 어떤 현상에 대한 연구는 그것을 측정하고 수치 적 표현을 포함한다. 르네 데카르트 (Rene Descartes)는 이렇게 말했습니다. "경로의 이동과 지속은 전체 우주를 창조하기에 충분합니다."
과학에 대한 접근 방식의 차이는 상당히 인정할 만하다.중세와 그 시대에 뒤이어 관찰되었다. 현대 과학은 더 이상 세상이 유기체라고 믿는 세계의 유기 개념을지지하지 않습니다. 초기에 모든 것이 그 자체로 존재한다면 새로운 과학자들의 노력이 과학적 합리성의 유형을 변화 시켰으며 세계의 아이디어는 기계 론적이되었다. 스피노자 (Spinoza)와 라이프니츠 (Leibniz)가 가장 큰 영향을 미쳤습니다 (데카르트 제외).
그 당시 세계는 사람들에게 비슷한 것처럼 보였습니다.메커니즘, 즉, 전체 우주는 매우 복잡 시계의 일종이다. 이 실험을 구성 할 경우 사회, 성격 자체를 보여줄 수 있음을 따랐다. 남자는, 차례로, 공간을 지배하는 법칙을 공식화하는, 자연을 체험해야합니다. 그렇게 과학의 첫 번째 장소는 과학 중심의 실제 이름을 허용 실험에 의해 달성 된 효과를했다. 과학적 합리성 및 설립과 관련된 과학 혁명의이 유형은, 가장 생생하게 베이컨의 가정에 반영 : "지식은 힘이다."
대체 할 과학적 합리성의 유형고전적이라면 비 전형적이라고 부를 수 있습니다. 전환은 여러 가지 요인에 의해 유발됩니다. 영적 사상에 대한 생각이 바뀌었고, 유럽 문화가 발전했고, 세계의 아이디어는 위기에 처해있었습니다. 이것은 19 세기 후반부터 다음 세기의 시작까지의 기간 동안 전형적입니다. 고전적 이성주의는 지식에 대한 인간의 욕구를 충족 시키기에는 불충분했다.
새로운 이해는 즉각적으로 이루어지지 않았지만 점진적으로 이루어졌다.그것은 모든 구체에 스며 들었다. 다른 역사적 유형의 과학적 합리성과 마찬가지로 비표준적인 것은 당시의 산물이었다. 주변 세계에 대한 최대의 정보를 얻기 위해 노력하는 인간의 의식은 막 다른 길에 처해있었습니다. 사회 상황이 현실과 인식의 가능성에 매우 강한 영향을 미친다는 것이 분명 해졌습니다. 발전의 기초는 양자 - 상대주의 혁명이었다. 과학적 합리성의 비표준 유형의 가장 중요한 이름은 Heisenberg, Bohr, Einstein입니다.
처음 두 사람은 양자 역학에 종사했고,세 번째는 상대성 이론의 저자가되었다. 과학이 양자 상대주의 이론으로 바뀌자 연구 속도가 빨라졌다. 초급 입자가 과학자들에게 공개되었습니다. 그래서 사고 전략을 개발하기 시작했다.
과학적 합리성의 비표준 유형개체의 고전적인 설명과 다릅니다. 이전에 모든 것이 그 자체로 고려 되었다면, 새로운 접근법은 현상이 관찰 된 조건을 수정하고 과학자들에게 관심 대상과의 상호 작용 수준을 결정해야했습니다.
이 접근법의 이유는 구체적이었습니다.기본 입자의 특징. 발견 된대로 대상은 다르게 행동 할 수 있으며 관찰 수단 선택을 통해 의사 소통이 관찰되었습니다. 전형적인 예로 웨이브 또는 입자로 나타낼 수있는 전자가 있습니다. 물체가 그 물체에 특유한 성질을 가지고있을뿐만 아니라 어떤 물체와의 결합 상태에서만 나타나는 것을 밝힐 수있었습니다.
시간이 지남에 따라 과학자들에 대한 지식의 주제도변경되었습니다. 이전에 그것이 외부 세계로부터 제한되어있는 것처럼 보였으므로 먼 거리에서 멀어 졌다고 믿는다면, 새로운 접근 방식은 피사체를 그 구조 안에있는 세계의 요소로 정의하는 것이 가능하게 만들었습니다. 결과적으로, 자연은 그 장치로 인간이 공식화 한 질문에 단순히 답하는 것이 아니라 질문이 공식화 된 방법에 달려 있습니다. 그리고 이것은 차례로인지의 방법에 의해 결정됩니다. 따라서, 비표준적인 인식 방법은 우리로 하여금 이론, 사실, 진리의 새로운 개념을 공식화하도록 허용했다. 직접적인 온톨로지는 지식과 실재가 명백하고 직접적인 연관성을 가지고있을 때 그토록 실제적인 것이 아니었다.
요즘 과학은 도약과 경계로 나아가고 있습니다. 과학 혁명, 세계관의 발전, 기술적 및 과학적 개선, 새로운 철학적 접근은 새로운 세계로의 전환을 촉발 시켰습니다. 이제 비공식적 인 유형의 과학적 합리성이 관련되었다. 과학자들은 이것이 과학에서 네 번째로 세계적인 혁명이라고 말합니다. 그러나 다른 사람들은 합리성의 새로운 유형이 아직 태어나고 있으며, 전성기의 절정이 앞으로 벌어 질 것이라고 주장합니다.
과학적 지식이 최근에 바뀌고 있습니다.집중적으로, 다른 것들 중에서도 사회적 측면의 발전에 의해 자극을 받았다. 지식을 받고, 저장하고, 적극적으로 개발할 수있는 수단으로서, 과학적 활동이 상당히 상이하기 때문입니다. 오늘날 과학자들의 가장 큰 관심은 동시에 여러 분야에 영향을 미치는 연구에 매력을 느끼고 특정 국소 문제에 초점을 맞 춥니 다. 고전 과학에서 주목의 중심은 과학과 분리 된 것으로 간주되는 단편이었다. 그러나 우리 시대에는 지식의 여러 영역과 관련된 복잡한 문제를 해결하는 프로그램을 가장 적극적으로 개발했습니다. 이것은 다른 분야의 전문가들이 팀에서 일하도록합니다. 이 접근법은 과학자들에 의해 형성된 현실의 이미지를 서로 연관시켜보다 일관되고 정확한 세계의 그림을 제공합니다. 아이디어는 과학에서 과학으로 옮겨 가고, 경계는 지워지고, 엄격한 분리는 과거의 일입니다. 응용 연구는 다소 강한 영향력을 가지고 있습니다.
다양한 분야의 전문가들이 노력을 단결시키고,다양한 현상을 탐구합니다. 원칙적으로 이러한 협력은 독립적으로 발전 할 수있는 열린 시스템을 연구하기 위해 수집됩니다. 개발 시스템은 과학적 연구를위한 다소 복잡한 대상이되었습니다. 개발 시스템은 과학적 연구를위한 다소 복잡한 대상이되었습니다.
진화는자기 통제 시스템을 다른 시스템으로 특징 - 내부 요소의 구성, 독립 규제의 규칙 분기점이 지나갈 때, 즉 시스템이 불안정 해지는 순간에 새로운 레벨이 형성됩니다. 심지어 우발적 인 영향으로 새로운 구조가 형성됩니다. 그러한 개발은 전략 개발을 시작하지만, 강력한 행동은 모든 것을 기본 상태로 되돌릴 수 있습니다. 어떤 경우에는 이러한 영향으로 새로운 것이 생기는 것을 허용하지 않습니다.
상황을 통제하기 위해 개발하려면,분기점의 통과에 영향을 미치는 것이 필요합니다. 과학자들은 그러한 경우에 "에너지 주입"에 대해 말한다. 이렇게하면 구조가 추가 레벨을 증가시키기 때문에 시스템의 재구성을 시작할 수 있습니다.
독립적으로 개발할 수있는 시스템,대개 시너지가 특징입니다. 그것들에서 일어나는 과정은 돌이킬 수 없다. 동시에, 인간의 영향은 외부 영향이 아니라 시스템의 필수적인 부분입니다. 사람은 상태 필드를 변경하여 영향을 줄 수 있습니다. 그가 시스템 개발에 참여할 때, 그것은 개별 객체와 상호 작용하는 것이 아니라 진화 라인에 영향을줍니다. 선택에는 복귀 경로가 없습니다. 대부분의 경우 결정의 모든 결과를 예측하는 것은 불가능합니다.
나는 과학자들에게, 특히자연 과학을 다룰 때 역사적으로 진화하는 시스템의 상관 관계는 분명하지 않았습니다. 생물 학자, 천문학 자 및 행성과 관련된 분야를 연구 한 사람들을 최초로 이해합니다. 처음으로 진화하는 물체에 대한 생각이 중심적인 장소를 점령 한 현실의 그림이 형성되었다. 얼마 전부터 물리학이이 과학에 합류했습니다.
물리학 자들이 연구 한 사물의 역사적 발전우주론을 통해 현실의 개념의 일부가되었다. 빅뱅 (Big Bang) 이론뿐만 아니라 메타 글 라럭시 (Metagalaxy)를 형성한다는 아이디어와 관련된 다른 사물도 그 역할을 수행했습니다. 또한, 비 평형 열역학 과정뿐만 아니라 시너지 이론에 충실한 프 리고 기네의 작품은 현대 물리학에 강한 영향을 미쳤다. 그러한 생각은 개발 역사를 고려하여 세계에 대한 전체 론적 관점을 종합 할 수있게 만들었습니다. 오늘날 과학 진화의 중심에는 전 지구 적 진화론의 아이디어가 있습니다. 그것들은 포스트 - 비 - 고전적 유형의 과학 합리성의 열쇠가되었습니다.
그러한 개발에 특별한 접근법이 요구된다.역사적으로 밀접하게 세계의 자연과 연결되어있는 시스템. 처음에 그들 중 - 사람을 포함 단지. 과학자들은 "인간의 차원"을 호출합니다. 전형적인 예 - 생물권을 포함한 생태, 의료, 생물 개체는, 지구 환경을 연구합니다. 또한 생명 공학, 유전 공학, AI (인공 지능)와 IT 시스템을 포함한 기계와 사람이 공존 시스템을 포함한다.
이러한 시스템에 대한 연구를 통해인본주의 적 가치는 순수한 과학과 휴머니즘에 대한 아이디어의 상호 작용이 있기 때문입니다. 문명의 특성으로 인한 제한은 무료 실험을 배제합니다. 많은 상호 작용이 금지되어 있으며 활동을 위해이 방향을 선택한 모든 과학자는 이것을 알고 있어야합니다. 그 이유는 어떤 행동은 대격변의 자연에 예측할 수없는 결과를 초래할 수 있기 때문입니다.
인간 크기의 물체에 대해서 말하자면 과학자보편적 인 가치와 요인을 고려해야하며 이미 관찰 된 현상에 대한 설명을 공식화하기위한 이러한 전제 조건을 가지고 있어야한다. 연구원은 정기적으로 윤리적 인 문제에 직면합니다. 허용 된 개입의 경계가 항상 명확한 것은 아닙니다. 동시에, 어떤 과학도 내부 윤리를 가지고 있으며, 이는 원하는 목표를 달성하기위한 대안을 모색하는 것을 자극합니다. 새로운 정보에 대한 탐색은 휴머니즘과 인간의 가치의 원칙과 결합되어야합니다. 인지는 사회 생활의 한 요소로 변형되고 개발의 현재 단계에서 사회의 특징 인 이상을 이해하는 데 도움을 청합니다.
과학적 합리성의 유형에 관해 말하면서, 그들은 구별합니다.세 그룹 : 고전, 비 고전 및 비 고전. 현재, 우리는 제 3의 유형으로 살고 있는데, 그 특징은 상호 관계를 고려하여 일반적으로 세계에 대한 연구입니다. 그러나 과학이 확립되고 19 세기까지 고전이 지배적이었습니다. 그는 Einstein, Bohr 및 Heisenberg의 아이디어에 기초하여 공식화 된 비표준 식을 대체했습니다.
</ p>