스탠포드 교도소 실험 Philip Zimbardo : 리뷰, 분석, 결론

스탠포드 교도소 실험의 과정은 어떻습니까?있잖아? 분명히 많은 사람들이 그를 들었다. 스탠포드는 ​​1971 년에 20 세기의 가장 유명한 실험 중 하나 였기 때문에 여전히 그렇습니다. 심리학 학부의 지하실은 일주일 동안 모든 공포로 형무소로 변했습니다. 경비원이 왜 그렇게 잔인 했나요? 누가이 연구에 참여하기로 결정 했습니까? 주최자와 참가자의 운명은 무엇입니까? 기사를 읽은 후에이 모든 것을 배우게됩니다.

스탠포드 교도소 실험 - 잘 알려진미국의 심리학자 필립 짐 바르도 (Philip Zimbardo)의지도하에 수행 된 사회 심리학 연구. 구금 시설 환경을 모방하는 틀 안에서 "포로"와 "감독자"의 역할에 대한 영향이 연구되었다. 이 경우 역할은 무작위로 배포됩니다. 연구 참여자는 약 1 주일 동안 그들을 연주했습니다.

상황에 포함될 때 "감독자"뿐만 아니라격자 뒤에있는 "포로"의 유지 관리에서 특정 행동의 자유를 보유. 실험 조건에 동의 한 자원 봉사자는 테스트와 스트레스와 다르게 대처했습니다. 두 그룹의 행동을 기록하고 분석했습니다.

실험 참여자 선택

스탠포드 교도소 실험은 연구입니다.22 명이 참가했다. 75 명 중 한 명이 신문에 발표 된 내용에 응답했습니다. 참여를 위해 하루에 $ 15의 요금이 부과되었습니다. 응답자는 가족, 정신 및 신체 건강, 사람과의 관계, 인생 경험, 기호 및 성향에 관한 질문을 포함하여 설문지를 작성해야했습니다. 이로 인해 연구자들은 범죄 과거 또는 정신 병리학을 가진 사람들을 배제 할 수있었습니다. 한두 명의 실험자가 각 신청자에게 말했습니다. 결과적으로 24 명의 사람들이 정신적, 육체적으로 가장 안정되고 반사회적 행동이 가장 저조한 것으로 나타났습니다. 한 이유 또는 다른 이유로 여러 사람이 실험에 참여하는 것을 거부했습니다. 나머지는 "포로"의 역할의 절반을 할당하고 나머지 절반은 "감독자"의 역할을 무작위로 선발했다.

과목 -여름에 스탠포드 또는 인근에서. 그들은 대부분 백인 (아시아 인 한 명을 제외하고)이었다. 그들은 실험에 참여하기 전에 서로를 알지 못했습니다.

"포로"와 "감독자"

스탠포드 교도소 실험 시뮬레이션교도소 조건 - "포로"는 밤낮으로 감옥에 갇혔습니다. 무작위 순서로, 그들은 세포에 할당되었고, 각 세포에는 3 명이있었습니다. "감독자"는 8 시간 근무에서 근무했으며 3 명에도 근무했습니다. 그들은 교대 중에 만 감옥에 있었고, 다른 때에는 보통의 일에 종사했습니다.

"감독자"가 감옥 상태에 대한 그들의 진정한 반응에 따라 행동하기 위해서, 그들은 최소한의 지시를 받았다. 그러나 육체적 인 처벌은 엄격히 금지되었습니다.

감옥에 배치

될 과목수감자들은 예기치 않게 집에서 "체포"당했다. 그들은 무장 강도 또는 강도에 대한 혐의로 구금되었고, 그들의 권리에 대해 통보되고, 수색되고, 수갑을 채우고, 역에 데려 간다고 들었다. 여기에서 파일 캐비닛에 들어가고 지문을 채우는 절차를 통과했습니다. 모든 수감자는 감옥에 도착한 후 알몸으로 벗겨졌고, 그 후에 그는 특별한 "이가 치료제"(보통 탈취제)로 치료를 받고 잠시 동안 누드에 남겨졌습니다. 그 후, 그는 특별한 옷을 입고 사진을 촬영하고 셀에 배치했습니다.

"고위 감독관"은 따라야 할 규칙을 "수감자들"에게 읽어줍니다. 개인화의 목적에 따라, "범죄자들 각각"은 양식에 표시된 번호에 접근 할 수 있어야합니다.

구금 시설 구금 조건

"죄수들"은 하루에 세 끼의 식사를 받았으며,간통 자의 감독하에 하루에 세 번씩 그들은 화장실을 방문 할 수 있었고 편지를 쓰거나 읽는 데 2 ​​시간 씩 나왔습니다. 1 주일에 두 번 방문 할 수 있었고 영화를보고 운동하고 볼 권리도있었습니다.

"롤 - 콜"이 처음으로 목표를 추구했습니다.모든 "수감자"가 있는지 확인하고, 수와 규칙에 대한 지식을 확인하십시오. 첫 번째 롤 콜은 약 10 분 지속되었지만, 매일 지속 시간이 길어졌고 결국 몇 시간 동안 지속되었습니다. "감독자"는 사전 설정된 일상 업무의 많은 항목을 변경하거나 완전히 폐지했습니다. 또한 실험 중에는 직원이 잊어 버린 일부 권한이 있습니다.

감옥은 빠르게 우울하고 더러워졌습니다. 세척 할 권리는 특권으로 변형되었으며, 종종 거부당했습니다. 또한 일부 "죄수들"은 심지어 맨손으로 화장실을 청소해야했습니다. 그들은 "나쁜"셀에서 매트리스를 제거했고, 죄수들은 콘크리트 바닥에서 자도록 강요 받았다. 종종 처벌에 먹기를 거부했습니다.

그러나 첫날은 비교적 평온했다.이미 두 번째에 폭동이있었습니다. 그것을 막기 위해 "경비원"은 초과 근무를 위해 자원했습니다. 소화기가있는 사람들은 "죄수"를 공격했습니다. 이 사건 이후, "교도관들"은 "포로"를 서로 싸우고 분열 시키려했다. 그들 사이에 "정보 제공자"가 있다고 생각하게했다. 이것은 효과가 있었고, 앞으로는 큰 혼란이 없었습니다.

결과

스탠포드 교도소 실험은투옥 조건은 상사와 범죄자의 정서적 인 상태뿐만 아니라 집단 간 및 집단 내에서 발생하는 대인 관계 과정에 큰 영향을 미친다.

"포로"와 "감독자"는 일반적으로부정적 감정을 강하게 부는 경향이있었습니다. 삶에 대한 그들의 견해가 점점 더 어둡게되었습니다. 실험을하는 동안 "죄수"가 더 자주 침략을 나타 냈습니다. 두 그룹 모두에서 "감옥"행동이 동화되면 자부심이 줄어 들었습니다.

일반적으로 외부 행동은 기분과 일치하고환자의 개인 자기보고합니다. "결론"과 "경비원"상호 작용 (음성 또는 양성, 불쾌하거나 지원)의 다양한 형태를 설정할 수 있지만 서로 간의 비율은 실제로 적대적, 공격적인 인류없는했다.

거의 즉시, "범죄자"는주로 수동적 인 행동 양식. 오히려 감독자들은 모든 상호 작용에서 큰 활동과 주도권을 보여주었습니다. 그들의 구두 행동은 주로 팀에만 국한되어 매우 냉담했습니다. "수감자"는 육체적 학대를 당하지 않을 것이라고 알고 있었지만, 특히 경비원이 공격적 행동을 자주 관찰했습니다. 언어 폭력은 신체적 폭력을 대체했으며 "감독자"와 술집 뒤에있는 사람들 사이의 가장 일반적인 의사 소통 형태 중 하나가되었습니다.

"조기 출시"

조건의 명확한 표시Philip Zimbardo의 스탠포드 교도소 실험과 관련된 5 명의 "포로"의 반응입니다. 깊은 우울증, 격렬한 불안과 분노로 인해 그들은 "해방되어야"했습니다. 4 명의 피검자에서 증상은 유사했고 구금 2 일째에 이미 나타나기 시작했다. 다른 하나는 신체에 신경질적인 발진이 있은 후에 석방되었습니다.

보수당의 행동

스탠포드 필립의 감옥 실험Zimbardo는 지난 2 주간 이었지만 6 일 만에 일정보다 앞서 완료되었습니다. 나머지 "죄수들"은 이것에 대해 매우 행복했습니다. 반대로, "감독자"는 대부분 화가났다. 그들은 완전히 그 역할을 수행 할 수 있었던 것 같습니다. "감독자"는 그들이 소유 한 권력을 즐기며, 마지 못해 그들과 헤어졌다. 그러나 그들 중 한 명은 그가 "포로"의 고통에 시달렸으며 주최자에게 그 중 한 명을 만들 것을 요청하려고했지만 그는 모이지 않았다고 말했다. "감독자"는 정시에 근무하기 시작했으며 추가 비용을 들이지 않고도 여러 번 시간외 근무를 신청했습니다.

참가자 행동의 개인차

병리학 적 반응은두 그룹 모두 우리에게 행동하는 사회적 세력의 힘에 대해 이야기합니다. 그러나 Zimbardo의 교도소 실험은 사람들이 비정상적인 상황에 어떻게 대처할 수 있는지에 대한 개인차가 있으며, 그들이 어떻게 성공적으로 적응했는지를 보여주었습니다. 수감자의 절반은 감옥에서의 억압적인 삶의 분위기에서 살아 남았습니다. 모든 경호원이 "범죄자"에게 적대적이었던 것은 아닙니다. 어떤 사람들은 규칙에 따라 행동했습니다. 즉, 그들은 가혹했지만 공정합니다. 그러나 다른 수뇌부들은 포로를 향한 잔인한 처우와 잔인 함의 역할을 뛰어 넘었습니다.

일반적으로 6 일 동안 참가자의 절반이비인간적 태도로 한계에 이르게된다. "감독자"는 조롱을당한 "범인", 화장실에 가지 못하게하고, 잠을 자지 못하게했다. 일부 죄수들은 히스테릭에 빠졌고, 다른 사람들은 반란을 시도했다. Zimbardo의 감옥 실험이 통제를 벗어 났을 때, 연구자들은 "죄수"중 한 명이 솔직하게 자신의 견해를 표명 할 때까지 무슨 일이 일어나고 있는지 계속 관찰했습니다.

실험의 모호한 평가

Zimbardo는 그의 실험 덕분에세계적으로 유명한. 그의 연구는 큰 공익을 불러 일으켰다. 그러나 많은 학자들은 실험이 젊은 사람들에게 극한의 환경에 놓일 수없는 윤리적 규범을 고려하지 않고 수행되었다는 사실 때문에 짐 바도 (Zimbardo)를 비난했다. 그러나 Stanford Humanities Committee는이 연구를 승인했으며 Zimbardo 자신은 아무도 경비원이 너무 비인도적이라고 예측할 수 없다고 말했다.

1973 년 미국 심리 학회년은 윤리적 기준에 따른 실험의 준수를 확인했습니다. 그러나이 결정은 다음 해에 개정되었습니다. Zimbardo는 사람들의 행동에 대한 비슷한 연구가 미래에 이루어져야한다는 사실과 함께 Zimbardo는 동의했다.

이 실험에 관한 다큐멘터리 영화가 만들어졌고, 서적이 쓰여졌고, 한 펑크 밴드도 그의 이름을 따서 지어졌다. 지금까지는 이전 참가자들 사이에서도 논쟁의 여지가 남아 있습니다.

Philip Zimbardo의 실험에 대한 피드백

Philip Zimbardo는 실험의 목적이자유의 제한에 대한 사람들의 반응을 연구 한 것이 었습니다. 그는 "수감자"의 행동에 "감독자"보다 훨씬 더 관심이있었습니다. 첫날이 끝날 무렵 Zimbardo는 "감독자"는 반 권위 주의적 사고를 가진 사람들이라고 생각했다. 그러나 "죄수들"이 점차적으로 반란을 시작하자, 그들은 점점 더 치열 해지면서 Philip Zimbardo의 스탠포드 교도소 실험에 불과하다는 사실을 잊어 버렸다. 필립의 사진이 위와 같습니다.

Christina Maslach의 역할

Zimbardo의 아내 인 Christina Maslach는연구원. 그녀는 필립에게 실험을 중단하라고 요청했습니다. Christine은 처음에는 연구에 참여하지 않을 것이라고 언급했습니다. 그녀는 Zimbardo의 어떤 변화도 감옥의 지하실로 내려갈 때까지 눈치 채지 못했습니다. Christine은 Philip이 그의 연구가 변한 공포를 어떻게 이해하지 못했는지 이해할 수 없었습니다. 그 소녀는 수년 후에 실험을 멈추게하는 것은 참가자의 종류가 아니라 그녀가 곧 결혼 할 사람이 얼마나되는지 고백했습니다. 크리스티나는 무제한의 무기를 가진 포로가 상황을 그 모델로 만든 사람이라는 것을 깨달았습니다. 짐바르도 (Zimbardo)는 대부분이 "버릇 없게"될 필요가있었습니다. 연인들은 그날처럼 싸우지 않았습니다. Christine은 적어도 한 번 더 실험을 계속하면 더 이상 그녀가 선택한 것을 사랑할 수 없음을 분명히했습니다. 다음 날, Zimbardo의 스탠포드 교도소 실험은 중단되었으며, 그 결론은 너무 모호했습니다.

그건 그렇고, 같은 해 Christina는 여전히필립. 가족 중에는 2 명의 소녀가 태어났습니다. 어린 아버지는 교육에 많은 관심을 보였습니다. 필립은 감옥 실험과는 거리가 먼 어린이를 키우는 방법에 대해 부끄러움을 느끼지 않도록 포착했다. 과학자는 아이에게 과도한 수줍음에 대처할 수있는 완벽한 방법을 개발하여 그를 전세계에 영광을 돌렸다.

가장 잔인한 "관리자"

가장 잔인한 "감독자"는 데이브Eshelman은 Saragota시에서 모기지 사업의 소유자가되었습니다. 그는 단순히 자신을위한 여름 일자리를 찾고 있었기 때문에 1971 년 스탠포드 교도소 실험에 참여하게되었다. 데이브 (Dave)는 연구원이 다음 글을 쓰기위한 "행동"을 마련 할 필요성을 포함하는 계획을 수립했다. 기사. 그러므로 에델만은 의도적으로 무례 해 1971 년 스탠포드 교도소 실험을 재미있게 만들려고 애썼다. 그가 극장 스튜디오에서 공부하고 훌륭한 연기 경험을했기 때문에 환생하는 것이 어려웠습니다. Dave는 자신의 실험을 평행하게 수행했다고 말 할 수 있습니다. Eshelman은 연구를 중단하기로 결정하기 전에 그가 허용 할 수있는 것을 알기를 원했습니다. 그러나 아무도 그를 학대하지 않았습니다.

존 마크의 검토

다른 "감독자"인 존 마크 (John Mark)는스탠포드 인류학은 스탠포드 교도소 실험에 대해 약간 다른 견해를 가지고 있습니다. 그가 온 결론은 매우 흥미 롭습니다. 그는 "죄수"가되고 싶었지만 "감독자"가되었습니다. 존은 하루 동안 아무 것도 발신자를 발생시키지 않았지만 짐 바도는 상황을 긴장시키기 위해 고심하고 있다고 말했다. "수퍼바이저"가 밤에 "포로"를 깨우는 것을 시작한 후에, 그것이 이미 모든 경계를 넘고있는 것 같았다. Mark 자신도 깨어나 전화 번호를 요구하지 않았습니다. John은 Zimbardo Stanford 실험이 현실과 관련하여 심각하지 않다고 생각한다고 언급했습니다. 그를 위해, 그것에 참여하는 것은 혼전 이상의 것이 아닙니다. 실험 후, John은 의료 회사에서 암호화 기로서 일했습니다.

리차드 야코의 의견

리처드 Yakko는 역할에서 가야했다죄수. 실험에 참여한 후, 그는 고등학교에서 가르치는 텔레비전과 라디오에서 일했습니다. 스탠포드 교도소 실험에 대한 그의 견해를 설명해 보겠습니다. 그의 참여에 대한 분석 또한 매우 흥미 롭습니다. 리처드 씨는 혼란스러운 첫 번째 일은 "수감자들"이 자지 못하게하는 것이라고 지적했다. 그들이 처음 깨어 났을 때, 리차드는 단지 4 시간이지나 갔다는 것을 의심하지 않았습니다. 포로들은 연습을 강요 당하고 다시 누워있게되었습니다. 그리고 나서야 야코는 이것이 자연적인 수면주기를 위반했다고 생각했습니다.

리차드는 그가 언제 기억하지 않는다고 말합니다."죄수들"은 반항하기 시작했다. 그는 그 때문에 경비병에게 복종하기를 거부했다. 그 때문에 그는 독방에 감금 될 수 있었다. "수감자"의 연대는 어떻게해서든지 "감독자"의 일에 저항하고 복잡하게하는 것이 가능하다는 사실에 의해 설명된다.

Richard가 무엇을 위해해야하는지 물었을 때연구자들은 일정보다 앞당겨 발표하기 위해 자신이 참여하기로 동의했기 때문에 끝까지 남아 있어야한다고 말했다. 리처드는 그가 감옥에 있다는 것을 느꼈다.

그러나 그는 그 전날에 여전히 풀려났다.연구의 끝. 위원회는 스탠포드 교도소 실험 과정에서 리차드가 헤어 지려하고 있다고 느꼈다. 그가 우울함에서 멀리 떨어져있는 것 같았다.

실험의 순도, 얻어진 결과의 사용

스탠포드에 관련된 사람들감옥 실험, 그것의 검토는 모호하게 남아 있었다. 이중은 Zimbardo에 대한 태도이며 Christine은 영웅이자 구원자로 간주됩니다. 그러나 그녀는 자신이 아무 것도하지 않았 음을 확신합니다. 그녀는 선택한 사람이 자신을 옆에서 보도록 도왔습니다.

실험 결과는국가와 사회가 뒷받침하는 정당화 된 이데올로기가있을 때 사람들의 겸손과 수용성을 보여주기 위해 사용되었다. 또한 그들은 권위와인지 부조화의 영향이라는 두 가지 이론의 실례로 작용합니다.

스탠포드 교도소에 대해서 말 했잖아요.F. Zimbardo 교수의 실험. 귀하의 비즈니스는 그것을 어떻게 취급할지 결정해야합니다. 결론적으로 1999 년 이탈리아 작가 Mario Giordano가 "Black Box"라는 스토리를 만들었습니다. 이 작품은 나중에 두 편의 영화에서 상영되었습니다. 2001 년 독일 영화 "실험"이 촬영되었고, 2010 년에는 같은 미국 테이프가 등장했습니다.