논란이되고 중요하지 않은 거래 : 차이점, 결과 및 예

무효 거래 란 무엇이며, 중요하지 않고 논쟁이되는 거래의 결과는 민법에 명시되어 있습니다.

무효

입법은 2 가지 옵션을 제공합니다무효 거래는 경합되고 무효 한 거래입니다. 거래 무효 란 무엇입니까? 사실, 이는 결과 또는 결과의 비 발생이며 계약을 체결 한 당사자 또는 당사자 중 한 당사자는 법률에 의해 정해진 거래 결과의 발생을 원한다. 양측의 합의가 무효 한 것으로 인정하기 위해서는 결론에 따라 위반 한 성격을 고려해야합니다. 논쟁의 여지가 크고 중요한 거래는 다릅니다.

경쟁 거래

계약이 끝난 후,일부 위반으로 결론을 내렸을지라도 참가자 중 누구도 사법 기관에 무효로 선언해야한다고 발표 한 사람이 없기 때문에 그러한 계약은 참가자가 실행할 수 있습니다. 이 경우 그러한 조치를 제기해서는 안되며 관심있는 사람들 이러한 계약 이행은 법안에 위배되지 않습니다. 즉, 논쟁의 여지가있는 거래는 계약이나 일방적 인 거래이지만, 위반시에도 불구하고 참가자, 해당 가해자에게 법적 결과가 나타나는 경우가 있습니다.

이 경우 양 당사자는 권리를 보유합니다.그들의 이익의 사법 보호에. 예를 들어, 14 세에서 18 세 사이의 미성년 자녀가 주요 거래를 한 상황이 그 예입니다. 동시에, 그의 부모는 이것에 동의하지 않았다. 법적으로 법 위반이 있으며 부모는 법원에 최종 계약서를 무효로 간주 할 수있는 권리를 주장 할 권리가 있습니다. 그러나, 그들은 거래의 결론을 승인함으로써, 청구를 제기하지 않을 권리가 있습니다. 이러한 문자는 논쟁의 여지가있는 거래가 상대적으로 유효하지 않은 거래임을 의미합니다.

경합 된 거래의 종류

따라서 국회의원은 시민권을 부여 받았다.사법부에 신청하여 자신의 이익을 보호 할 필요가 있는지 또는 그러한 필요성이 없는지를 결정하고 당사자들은이 문제를 해결할 것입니다. 논란의 여지가없는 사소한 거래는 근거에 따라 종으로 세분 될 수 있습니다. 이러한 근거는 규제 법령에 의해 설정됩니다. 민법은 논쟁의 여지가있는 거래가 저질러 진 거래라고 생각합니다.

법적 능력의 범위를 넘어서서 확장 할 수있다.
망상의 영향으로;
법원에 의해 자격이 제한된 사람;
심각한 요인, 폭력, 위협,기만, 일방 당사자의 대리인에 대한 고의적 인 합의를 혼동하여;
자신의 행동의 중요성을 깨닫지 못하거나 그들을 관리 할 수없는 사람들.
그녀의 권위의 경계 밖에있는 사람;
14 세에서 18 세 사이의 어린이.

무효 거래

이미 언급했듯이 두 가지 유형이 있습니다.무효로 인정 될 수있는 거래. 이것은 분개하고 사소한 거래입니다. 그들 사이의 차이점은 후자가 즉각적인 결론의 순간부터 절대적으로 무효 한 것으로 간주된다는 것입니다. 이러한 계약 체결의 결과로 민법의 원칙이 심각하게 위반되었습니다. 무효 거래에 대한 인정은위원회의 위임과 추가 집행이 개별 시민의 권리뿐만 아니라 전체 사회의 이익을 심하게 침해 할 때 필요합니다. 그러한 거래는 확립 된 사회 가치 체계에 위배되며 따라서 논쟁의 여지가있는 거래 에서처럼 참여자의 의지에 의존 할 수 없습니다.

무효 거래 유형

그러한 거래 목록은 법에 의해 확립됩니다. 여기에는 거래가 포함됩니다.

거짓말 쟁이;
무능한 사람;
법과 질서와 도덕의 기초에 반대한다.
규칙 또는 기타 법적 조치를 취하지 마십시오.
14 세 미만의 사람;
상상의;
무효의 두려움에 따라 법률이 정한 양식을 위반하여 기소됩니다.

소유권 주장을 제기 할 수있는 사람

입법, 특히 Civil윤리 강령은 유효하지 않은 분쟁이나 중요하지 않은 거래를 인정하는 근거가 법의 본문에 명시된 사람 만 기소 할 권리가 있음을 입증합니다. 앞에서 언급했듯이 논쟁의 여지가있는 거래의 경우 그러한 사람은 주로 출현 한 법적인 관계 즉 거래에 즉시 참여하는 사람입니다. 또한 그러한 사람은 또 다른 관심있는 사람, 즉 그의 권리와 이익이 완벽한 거래에 의해 저질러 질 수 있습니다. 분쟁 및 무효 거래의 사례는 다양합니다. 따라서 그러한 것은 그러한 유한 책임 회사에 의해 체결 된 계약으로서의 역할을 할 수 있으며, 그 위임은이 사회의 법적 능력의 한계를 넘어서게됩니다. 이 계약을 무효로 인정한 주장은 회사 설립자, 회사 자체, 거래 상대방, 통제 및 감독 주 기관에 의해 법원에 제기 될 수 있습니다.

일부 상황에서는 국회의원이 구체적으로단지 참가자들에게 이러한 권리를 제공하여 트랜잭션에 도전 할 수있을 것이다 사람의 목록을 줄일 수 있습니다. 따라서 민법의 지배 (174)는 소송이 구성 문서에 의해 제한 차례로, 자신의 능력을 초과하는 조직의 대표에 의해 만들어진 거래를 무효로한다고 만 그 은혜 설정 권한에 대한 이러한 제한에있는 사람이 법원에 제출 vmozhet. 이 경우, 상대방을 포함하여 다른 사람이 같은 주장은 말할 수 없습니다. 그러나 경우에 법률에 사법 기관에 이의를 제기 할 수있는 권리를 가진 사람의 목록은, 그러한 힘이 거래에 참여하지 않은 개인에게 주어진다 확장. 그것은 세무 당국, 그리고 많은 다른 사람의 사이에서, 반독점 수 있습니다.

무효 거래의 무효

공허의 인정은관련 클레임을 법원에 회부. 그러나 법원의 결정 여부와 관계없이 무효가된다는 것을 명심해야합니다. 동시에 관심있는 사람이 그러한 거래를 무효로 판결 해달라는 요청을 법원에 제출하면 일반 절차에서 해당 거래를 고려해야 할 의무가 있습니다. 법을 제정 할 때, 법원은 그 결정이 무효라는 것을 표시해야합니다. 그것의 무효 결과는 사법 당국에 의해 독자적으로 또는 관심있는 사람의 요청에 따라 적용될 수있다.

중요하지 않은 거래로 인한 법적 결과가 발생하지 않으므로 거래가 무효 한 것으로 간주된다는 점을 고려해야합니다.

기지에 대한 의존성

논란이되고 중요하지 않은 거래는 이미 명백한 것처럼,다른 것으로 간주됩니다. 그러나 동일한 거래가 특정 사유가있는 경우 무효로 간주 될 수 있다고 법은 규정합니다. 예를 들어 주 재산의 민영화에 따른 부동산 구매 및 판매 계약은 중요하지 않을 수 있지만 논쟁의 여지가있는 거래로 인정할 수도 있습니다. 그것은 계약이 무효로 인정 될 근거에 의존합니다.

RF의 민법 규범은그러한 거래. 입법자가 입법 행위를 준수하지 않는 거래가 논쟁의 대상으로 간주되거나 침해의 결과가 없다고 제시하지 않은 경우 중요하지 않은 거래에 대한 규칙이 적용되어야합니다. 즉, 거래가 무효 인 것은 무효이며 법률에 달리 규정 된 경우를 제외하고는 불법 거래와 관련이 있습니다. 규범 적 행동이 다른 옵션을 제공하는 경우, 이는 논쟁의 여지가있는 거래로 간주됩니다. 이것은 위에 언급 된 코드의 기사 168에서 따릅니다.

무효 거래가 체결되지 않은 경우의 차이점

논박 가능한 무효 거래연결되지 않은 것과 구별 할 필요가 있습니다. 후자는 거래를 완료하는 데 필요한 일반적인 조건이 없기 때문에 불완전합니다. 예를 들면 일방적 인 거래 (수표 발급)가 될 수 있습니다.이 경우 수표는 명시되지 않습니다. 그러한 수표는 무효 한 것으로 간주되며 거래 자체는 불완전하고 연결되지 않습니다. 계약의 경우, 계약의 본질적인 조항에 대한 당사자의 부적절한 인수 또는 불이행을 예로들 수 있습니다.

계약 또는 일방적 인 거래가따라서, 무효 한 거래의 결과를 사용하는 이유는 없습니다. 그러한 상황에서, 입법자는 부당한 농축뿐만 아니라 민사 책임에 대한 일반적인 규범 및 요구 사항의 사용을 권고합니다. 그러나 여기에도 약간의 복잡성이 있습니다. 일부 상황에서는 일부 위반이 무효화 될 수 있으며 다른 경우에는 거래가 체결되지 않았 음을 나타냅니다. 일반적으로 트랜잭션의 형태와 결론의 순서 위반.