법 실증주의 : 발달, 본질 및 의미의 역사

XIX 세기의 3/4 분기에 시작된,합법적 실증주의는 동일한 철학적 실증주의의 원칙에 기반을두고 있으며 주로 서유럽과 러시아에서 개발되었다. 이 전통의 출현은 전통적으로 존 오스틴 (John Austin)의 이름과 관련이있다. 존 오스틴 (John Austin)은 새로운 이론으로 잘 알려진 가정을 바꾸었다. "한 나라의 지배 구조는 관리가 가능한 방식으로 형성되어야한다."

권리는 주권의 힘이며, 그 이상은 아무것도 아닙니다. 모든 규칙 또는 규칙은 주권의 뜻, 그것은 일반 대중을위한 필수 실행을 만든 상태에서 법의 지배가된다. 러시아에서 법 실증주의의 생각을 따르는 때문에 교육과 복지 분야의 부정 일어났던 계급 모순의 균형을 수행 할 수있는 도구로 법을 보았다 GF Shershenevich된다. 자연법 이론의 시간에 표준 대결에 입력 법 실증주의는 (자연 출생 한 사람에게 부여)을 (국가와의 법률에 의해 결정) 양에 대한 권리의 분리, 자연을 거부합니다. 다른 권리가있을 수있다 - 유일하게 가능한 유효한 법은 법 실증주의의 이론의 지지자에 따라 법에 따라 개인으로부터 발생하는, "긍정적 인"권리 긍정적이다.

이 이론은 법률이 타당하다고 생각합니다.역사적인, 현재의 존재, 그는 사회와 개인 회원들의 이익을 방어하는 역할을한다. 법 실증주의는 도덕성과 법의 개념을 규명하지 않으며, 법의 집행, 즉 도덕성은 모든 사람의 내면 인식이며, 법률의 반대편이라고 생각합니다. 사회에서 부르조아 적 관계 형성과 발전의 단계에서, 상품 - 돈 회전율의 증가, 법적 실증주의를 선포 한 입법자와 법의 의사 결정은 법적인 입장에서 계약 관계를 규제 할 수있는 긍정적 인 영향을 미쳤다.

동시에, 현재는 합법성을 돌리지 않았다.현대 민주주의 입법에 의해 선언 된 국가의 징후의 숫자에서 그 필요한 역할. 분명히 이런 이유로 합법적 실증주의는 법의 완전한 이론이되지 못했습니다. 왜냐하면 그것은 국가가 의심 할 여지없이 합법적 인 개념 이었기 때문입니다.

불합리한 폭력 행위로 반박시 당국. 또한, 헌법 상태는 남자와 그의 자유 의지의 패권을 전제로한다. 사람 만 오직 의원하여 주어진 권한에 속한 사회의 비굴 한 구성원으로 간주 되었기 때문에 실증주의는 거부됩니다. 법 실증주의와 오늘을 통해 상당한 중요성 사람 (사람, 다만 "생각하는 동물")의 가능성이있는 자연법 이론, 주장 피곤하지 않습니다 자신의 권한이 - 생명, 자유, 건강, 노동, 어머니에 자기 결정한다.

</ p>