무죄의 추정 원칙

역사는 범죄자에게 한 가지 사례를 알지 못합니다.절대적으로 무고한 사람들은이 형벌을 선고 받고 형벌을 선고 받았고 범인은 크게 남아있었습니다. 그러한 경우를 방지하거나 적어도 최소한으로 줄이기 위해 법률은 무죄 추정의 원칙을 신봉합니다. 재판 과정에서 그들은 중요한 역할을하며 종종 무죄의 근거를 형성합니다. 실제로, 범죄를 저지른 사람은 실수로 형사 책임을 제기하지 않는다는 것이 보증인입니다. 이런 이유로, 원칙은 많은 국제 및 국내 문서에 모셔져 있습니다.

무죄 추정의 원칙의 법적 근거는 헌법 (제 49 조)을 규정, 형사 소송법뿐만 아니라 국제기구에서 (제 14 조) - 인권 및 다른 사람의 선언.
무죄의 추정은 무엇을 의미합니까? 이 질문에 대한 답은 헌법에 의해 우리에게 주어진다. 특히, 피고인은 범죄 사실이 입증 될 때까지 무죄이며 형사 소송법에 규정 된 방식으로 법원의 판결로 확인 된 것으로 간주됩니다.

형사 소송에서 다음과 같은 무죄 추정 원칙을 준수해야합니다.
- 용의자의 증언을 제공하기 위해 유죄를 입증 할 의무는 검사에게 있습니다.
피고는 그의 무죄를 증명할 의무가 없습니다.
- 유죄 판결은 좋은 증거 기반에 의해 뒷받침되어야하며, 가정은 그 안에 용납 될 수 없다.
- 범죄 과정에서 발생하는 철저한 의구심은 범죄 혐의자에게 유리하게 취급됩니다.
무죄 추정의 모든 원리들피고인 보호를 목적으로한다. 그들은 객관적이고 완전하고 포괄적 인 조사를 위해 사건의 모든 상황을 확립하는 데 필요합니다. 다른 방법으로 해석 될 수있는 간접적 인 증거는 청구의 근거가 될 수 없습니다. 증거가 충분하지 않은 경우 사건을 종료해야합니다.

사람이없이 유죄 판결을받을 수 없다.재판. 모든 인수 듣고 특정 형사 사건의 모든 증거를 연구하기 때문에 재판에서 무죄 추정의 원칙이 특히 중요하다, 증거의 검사 비용이 있습니다. 그리고 죄가 입증 또는 증명 아니라 완전히 사람이 정당화 될 수있는 경우, 요금의 양이 변경 될 수 있습니다 단계는 형법의 다른 기사에서 자격을 것입니다.

그 사람의 무죄를 인정하는 경우, 그는자신에 대한 형사 사건의 개시와 관련하여 야기 된 손해에 대한 보상과 그의 죄책을 반박하는 정보 매체에의 게재를 요구할 권리가있다.

유죄 판결을받을 때까지는 사람을 고려하지 않습니다.범인이라면 다른 어떤 시민과 마찬가지로 모든 권리를 갖습니다. 사법부가 문장을 선포 한 후에 만 ​​권리가 제한 될 수 있습니다.

법률에 따르면,피고인은 그의 무죄를 증명할 의무를 부담해서는 안되며 실제로는 그 반대이다. 검찰 기관은 무죄의 이유로 작용할 수있는 정보 수집에 관심이 없다. 따라서 피고인의 이익을 보호하기 위해 방위권 만 부여됩니다. 이 과정 자체는 검찰 당국이 비난하는 적대적 원칙을 토대로 구축되었으며, 변호인 측은 피고인에게 유리하게 주장한다. 이런 이유로 무죄 추정 원칙은 완전히 실현되지 못하고 다소 공식적인 성질을 띤다.