민사 소송법의 원칙

법률 시스템의 모든 산업 에서처럼민사 소송법은 그 자체의 원칙, 또는 민사 절차의 전체 시스템이 기본이되는 원칙을 가지고 있습니다. 이 원칙은 CCP (민사 소송법) 제 2 조에 명시된이 산업의 임무를 수행하는 데 도움이됩니다. 법원에서의 도전 대상 개인의 권리와 이익을 보호하고 법의 지배를 강화하며 속임수를 예방하는 것은 아래에 논의 된 일반적, 학제 적 및 특수 분야의 원칙 없이는 불가능합니다.

첫째, CCP는 헌법 적민사 소송법의 원칙 그래서, 정의를 관리 할 권한이있는 유일한 주체는 법원입니다. (CCP 제 5 조)이 조항은 사법 제도에 관한 법률과 일치한다. 계약 당사자는 중재 법원에 항소 할 수 있습니다. 중재 조항이있는 경우 중재 법원에서 사건을 심사 한 후에 만 ​​일반적인 관할 법원에서 소송을 제기 할 수 있습니다. 2011 년에는 법원에 가기 전에 중개인을 통해 민사 분쟁을 해결할 것을 제안하는 중재법이 채택되었습니다. 동시에 중재는 민사 절차의 일부가 아닙니다. 법률 및 법원에서의 평등과 같은 민사 절차 법의 헌법 적 원칙에 주목해야한다. 클릭당 비용 (CPC)에서이 두 가지 원칙은 하나의 조항으로 결합되지만 이론가들은 분리를 주장합니다. 법 앞에서의 평등은 과정 외를 포함하여 항상 존재하며, 절차 시작부터 법원에서 평등하게됩니다. 이 원칙은 프로세스의 경쟁력을 보장하고 주장을 제출 한 각 개인에게 사 법적 보호 권리를 보장합니다. RF 헌장 제 128 조는 판사 임명의 원칙을 수립한다. 특별 연방법은 판사의 지위를 얻기위한 특별 절차를 제공합니다. 판사의 독립성 및 독립성은 헌법 제 120 조 및 제 121 조 및 중공의 제 7 조 및 제 8 조에 규정되어있다.

2010 년부터 분쟁 해결을 가속화하기 위해CPC의 법원은 합리적인 기간의 사법 절차 및 법원 명령 집행 원칙을 도입했습니다. GIC는 또한 형사 절차 및 관련 절차 관련 법령과 관련하여 AIC와 같은 민간 부문의 홍보 원칙과 법적 절차 언어를 수정합니다. 절차의 목표로서 합법성과 사법 진리에 관한 규범 적 처방은 민간인 생산을 다른 절차 절차에 더 가깝게 만듭니다.

둘째, 민사 소송법다른 산업의 특징이 아닌 자체 원칙을 가지고 있습니다. 가장 놀라운 예는 처분 가능성의 원칙입니다. 별도의 기사로 CCP에서 직접 수정되지는 않지만 Art의 내용을 따릅니다. 3, 예술. 4, 제 39 조, 예술. 44 및 예술. 137. 민사 절차에서 법원의 기능은 원고와 피고가 그들의 절차 적 권한과 권리를 행사하고 당사자들의 준수를 감시하는데 도움을주는 것이다. 원고와 피청구인은 자유롭게 권리와 권력을 행사할 수 있으며, 청구 금액을 독립적으로 변경할 수 있습니다. 따라서 원고는 청구의 주제와 근거, 청구 금액 또는 이전에 제기 된 청구를 완전히 거부 할 권리가 있습니다. 피 신청인은 신청인의 청구를 부분적으로 인정하기 위해 반대 주장을 지정할 권한이있다. 민사 절차의 모든 단계에서 당사자들은 우호적 인 계약을 체결함으로써 사건을 해지 할 수있는 기회를가집니다.

조직적이고 기능적입니다.민사 소송법의 원칙 조직 원칙에는 일반 관할 법원에서 사법 제도의 업무 메커니즘을 보장하고 민사 분쟁, 사법 원칙을 다루는 것이 포함됩니다. 기능 원칙은 내용에있어 합법적입니다. 개별 법률 학자들은 위에서 언급 된 두 그룹의 원칙의 성질을 결합한 조직적, 기능적, 조직적, 기능적 원칙의 존재에 주목한다. 이론적으로는 민사 소송법의 근본적, 절대적, 건설적 또는 친척 적 원칙을 뽑아내는 것이 관행입니다.